每年的各級兩會，總有一些爭議性議案提案在輿論傳播上獨占鰲頭。它們之所以成為傳播熱點，既因一些代表委員對某些“老大難”問題的奇思妙想，又源于部分群眾急于解決問題的期望。固然，借新奇之名，它們可以上頭條，但往往因為“劍走偏鋒”而淡化了真問題，甚至被指責為嘩眾取寵。

　　全國兩會上，也有類似有爭議性的議案提案,比如,“為保障女性權益，實施家務勞動工資化”；“貪污十萬元以上的，可以只判一年”；“設立國家城管局”……今年，全國人大代表程德宏建議花500億新建三峽船閘，也迅速成為輿論關注的熱點，因其實施難度大，預期效益不可確定，而受爭議。

　　但是，今年有所不同的是，大家不再動輒以“雷人”給這些爭議性提議貼標簽了。有媒體評論指出：“有些代表委員的建議有爭議，他們關注的問題卻是切切實實存在的，有些公眾卻只顧著跟代表委員個人較勁，而忽視了問題本身的存在。”還有文章說，提案越雷人，就越要理性批判，更不應該把矛盾引向對提案者個人的人身攻擊。對爭議提案議案一笑了之，或百般譏諷，甚至圍繞個別數據不放手，無助于問題的最終解決。相反，把問題拿出來討論，也在客觀上借助兩會這一平臺推動了公共討論。

　　如果平心靜氣地分析爭議性提案建議提出的背景，會發現一些建議并非拍腦袋之作，看似雷人，卻具有一定技術含量。比如，那個500億新建三峽船閘的建議，提出者本人就是交通領域的專家，為提出這個建議經過了嚴密的經濟測算，并且有專業機構進行技術上的可行性分析。所以，建議超越公眾的認知，并不是最可怕的事情。沒有踏實的調研來支撐，哪怕是看上去正確無比的建議，也真正雷人。

　　兩會不是代表委員圈子里的堂會。公眾熱議議案提案，也是會場之外的大會，有贊聲，有嗆聲，都是正常。爭議之余，切莫把關注轉移到不必要的方向，避免淪為爭議而爭議。有些時候，與其糾結于外在的爭論，不如順著問題的方向，尋找更合理的思路。如果哪一天所有的提案議案都沒有爭論了，那才可能是大問題。