市長(zhǎng)去哪了？洛陽親友競(jìng)相問，一片民心落夜壺。

　　狗血莫過于此。洛陽副市長(zhǎng)郭宜品失聯(lián)了。而比這個(gè)狼狽失蹤的副市長(zhǎng)更狼狽的，則是挨村挨戶找人的官方。據(jù)說搜人的陣勢(shì)，不亞于前幾天滿世界尋找高玉倫。

　　郭宜品是在一個(gè)多月前，與2名房產(chǎn)老板一起跑路的。在此之前，洛陽另一位副市長(zhǎng)、副秘書長(zhǎng)被宣布調(diào)查。郭宜品主動(dòng)失聯(lián)，也許是不想做甕中之鱉。

　　極具諷刺意味的是，這位狼狽失聯(lián)的副市長(zhǎng)，半年前在一片熱烈的掌聲中“高票當(dāng)選”現(xiàn)任職務(wù)的廳級(jí)干部，背地里卻是個(gè)帶病提拔的官，而郭宜品3年前在伊川縣委書記任上的“述廉滿意度曾高達(dá)99.2%”。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道這個(gè)廉政滿意度、以及郭宜品公開表態(tài)“僅1套138平方米住房”時(shí)，有網(wǎng)友公開發(fā)帖嘲諷——你信嗎？

　　現(xiàn)在，郭宜品失聯(lián)潛伏了，這個(gè)廉潔程度幾近得滿分的廳官，將自己的命運(yùn)與公信的顏面，丟得灰頭土臉。事實(shí)證明，那次述廉，只不過是一個(gè)官員向下打發(fā)民意、向上做表面文章的一次作秀。

　　面對(duì)鏡頭，郭宜品說得比唱得更好聽，“按規(guī)矩做事，憑良心做官，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢對(duì)待權(quán)力”，“堂堂正正做人、干干凈凈做事、清清白白為官”。這些放之四海皆真理的官員權(quán)語，今天回味起來，充滿著虛偽與欺騙。郭宜品的失聯(lián)，與那些在會(huì)場(chǎng)上反腐的重話說盡了、倡廉的諄諄教誨了、卻被紀(jì)檢人員走進(jìn)會(huì)場(chǎng)帶走的官員一樣，將腐敗官員的兩張面具，一齊攤在了民眾面前。

　　官員說什么，上面信什么。這不是述廉得分99.2%的郭宜品騙功好，也不是上面太天真，而是個(gè)別地方自上而下的監(jiān)督機(jī)制，與自下而上對(duì)于官員廉潔監(jiān)督的訴求，不在同一個(gè)層面上。不敢觸及包括官員財(cái)產(chǎn)公開等查驗(yàn)制度，這個(gè)與2名房地產(chǎn)老板集體“出軌”的官員，當(dāng)初才敢當(dāng)著80萬伊川百姓的面將自己的私人房產(chǎn)說得一干二凈，才敢大言不慚地聲稱自己沒收過別人的錢財(cái)，才敢恬不知恥地號(hào)稱子女親屬和身邊工作人員沒打著自己的旗號(hào)辦私事謀私利。

　　“向人民述廉”這么個(gè)嚴(yán)肅的事，在郭宜品身上淪為“向人民撒謊”的欺世盜名，正是因?yàn)橐恍?quán)力機(jī)關(guān)，習(xí)慣了“向人民作秀”、“向上級(jí)交差”。他們樂意給郭宜品的謊言打高分，其實(shí)是為自己的后路找鋪墊。而半年前頂著民眾的舉報(bào)充耳不聞的這次帶病提拔，則更是權(quán)力將民眾監(jiān)督不僅打回原形、而且打翻在地的一次肌肉展示。

　　可以說，沒有當(dāng)初的帶病提拔，就不會(huì)有今天的挨戶搜尋。

　　找到一個(gè)失聯(lián)的副市長(zhǎng)容易，但是，找回失聯(lián)的民意，卻會(huì)難上加難。