5月30日下午 2點左右，曲靖羅平縣羅雄街道辦白龍?zhí)洞澹? 位民警在村內(nèi)執(zhí)行公務(wù)，隨后4聲槍響打破了這個小村莊的寧靜。伴隨著最后一槍響聲，村民陳學(xué)理倒在血泊，于昨天凌晨經(jīng)搶救無效死亡。昨天，羅平縣政府新聞辦、曲靖市公安局新聞辦公室分別對此事進(jìn)行通報，兩份通報皆稱，系民警槍支走火致人死亡。（ 6月1日都市時報）

　　官方給出的說法是，民警羅某某和楊某某合力將陳學(xué)理強(qiáng)行帶離至處警車輛旁時，陳學(xué)理拒不上車并與民警楊某某發(fā)生撕扯，導(dǎo)致楊某某鳴槍示警后仍握在手中的槍支走火并擊中陳學(xué)理。然而，有現(xiàn)場目擊村民卻指稱，兩民警把陳學(xué)理按倒在地后，戴眼鏡的民警從腰上拿出槍指著陳學(xué)理的頭，陳學(xué)理則回應(yīng)“你咯是要拿槍打死我”，兩三秒過后一聲槍響打死陳學(xué)理，加之被曝事尸體被大批民警搶走至今下落不明，這些細(xì)節(jié)又讓“走火”一說蒙上了厚重的疑云。

　　到底是不是屬于意外“走火”，當(dāng)事民警該不該對此承擔(dān)責(zé)任，目前上級公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查，權(quán)威結(jié)論自然讓人拭目以待。聯(lián)系最近一段時期以來發(fā)生的數(shù)起涉警涉槍個案來看，筆者覺得不管何種原因?qū)е碌臉屩?ldquo;走火”，都可能給他人甚至自己的生命安全帶來嚴(yán)重威脅，當(dāng)然必須慎之又慎嚴(yán)加防范；而在社會治安形勢日益復(fù)雜、警察配槍執(zhí)法將成為常態(tài)的形勢面前，更須著力避免“走火”現(xiàn)象呈常發(fā)、多發(fā)甚至“入魔”態(tài)勢。

　　《警察法》對何種情況下可以使用武器、開槍做出明確規(guī)定的同時，對不得使用武器和應(yīng)當(dāng)停止使用武器的情形也做出了具體規(guī)范，其中一條就是犯罪分子失去繼續(xù)實施犯罪能力。倘若村民所指陳學(xué)理被摁倒在地屬實，表明已經(jīng)處于警方控制狀態(tài)，開槍顯然難避濫用槍械嫌疑；而前不久 云南鎮(zhèn)雄警方當(dāng)街開槍擊傷一名“駕車沖撞趕集群眾”男子并致其搶救無效死亡，同樣遭遇合理性、合法性和必要性的質(zhì)疑，就是因為現(xiàn)場群眾和公眾輿論當(dāng)時并不存在不開槍不足以阻止公共安全事件發(fā)生的情形。

　　四年前貴族安順民警張磊在處警過程中連開5槍打死 2村民一案更具警示意義。據(jù)媒體報道披露的目擊者筆錄顯示，協(xié)勤王道勝用電棍將郭永華擊倒在地，張磊仍拔出手槍先后朝著天空和地面各開了一槍，接著便朝著郭永華的頭部開了一槍，目睹郭永華倒地之后，郭永志對張磊說，你們是執(zhí)法機(jī)關(guān)，不應(yīng)該開槍，張磊隨即又開槍將郭永志打倒，郭永志中槍后向路邊電線桿方向爬，可張磊不顧郭永志求救和現(xiàn)場群眾勸阻又補(bǔ)了一槍……這一惡性案件堪稱警察配槍執(zhí)法“走火入魔”的典型。

　　就在數(shù)日前，河南省鄭州民警應(yīng)邀前往幼兒園傳授安全防范常識，因“粗心大意”槍支“走火”致 5人受傷；今年5月網(wǎng)曝四川合江警官非執(zhí)法公務(wù)時間攜槍帶女下屬開房，致槍支遺落賓館枕下險些“走火”； 今年3月陜西寶雞一民警執(zhí)行“兩會”安保任務(wù)時，所攜槍支發(fā)生意外走火，造成本人當(dāng)場受傷致死……越發(fā)常見的民警執(zhí)法涉槍個案，包括個別定性存疑、有諉責(zé)之嫌的“走火”事件，無疑敲響了振聾發(fā)聵的警鐘，規(guī)范用槍、提高技能，既防“走火”更防“入魔”以免“誤傷”，依法用對、用準(zhǔn)、用好槍支，切實維護(hù)公共安全、治安秩序和群眾利益，已經(jīng)成為有關(guān)各方高度正視、認(rèn)真對待的嚴(yán)峻課題。（范子軍）