廣東省紀(jì)委官方網(wǎng)站2月9日掛出消息稱：“據(jù)廣東省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，廣東電網(wǎng)原總經(jīng)理吳周春因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，正在接受組織調(diào)查。”據(jù)記者了解，至少在過(guò)去5年，吳周春一直遭到舉報(bào)。有內(nèi)部人士表示，他們對(duì)吳周春被組織調(diào)查一事并不感到意外，因?yàn)?ldquo;早在前幾年就查出來(lái)他有問(wèn)題了”，只不過(guò)由于種種原因拖延至今而已。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2月10日）

　　有的貪官落馬，很多人會(huì)很意外，因?yàn)樨澒俸軙?huì)偽裝，甚至滿口反腐敗的豪言壯語(yǔ)；而有的貪官落馬，很多人會(huì)“不感到意外”，因?yàn)槠渌魉鶠椋t早要東窗事發(fā)——“早在前幾年就查出來(lái)他有問(wèn)題了”，只不過(guò)由于種種原因拖延至今而已，這很令人沮喪和費(fèi)解。

　　吳周春“一定會(huì)被調(diào)查”的消息，早已在系統(tǒng)內(nèi)部有所傳聞。據(jù)報(bào)道，2009年，吳周春調(diào)任南網(wǎng)總經(jīng)理助理、南方電網(wǎng)國(guó)際有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)。正是在2009年，有舉報(bào)者開(kāi)始在天涯等論壇上對(duì)他進(jìn)行舉報(bào)。舉報(bào)者把吳周春稱為“廣東電霸”，舉報(bào)信中說(shuō)道，廣東電網(wǎng)原總經(jīng)理吳周春因工程腐敗、物資采購(gòu)腐敗、人事腐敗的嫌疑被調(diào)至南網(wǎng)國(guó)際公司。

　　當(dāng)然理解反腐敗之艱辛和阻力重重，君不見(jiàn)，在現(xiàn)實(shí)案例中，邊腐邊升、帶病提拔的官員屢見(jiàn)不鮮，有的官員甚至在被多次舉報(bào)后依舊能安然無(wú)恙、仕途發(fā)達(dá)，暴露出制度的籠子是“牛欄關(guān)貓”，缺少威懾力和鉗制力，也暴露出官官相護(hù)之弊。

　　前幾天，在報(bào)道從檢30年的北京市檢察院第二分院反貪局局長(zhǎng)張京宏事跡時(shí)的一個(gè)匪夷所思的故事：在辦理一起涉及多個(gè)部委機(jī)要干部虛報(bào)郵費(fèi)套取公款窩案的過(guò)程中，某部委的門衛(wèi)將張京宏他們擋在門口，幾番交涉仍進(jìn)不去，張京宏“冒充”朋友將涉案人員“騙”出大院，并采取了強(qiáng)制措施。人剛被帶走，這家單位的電話就打過(guò)來(lái)了，態(tài)度十分強(qiáng)硬，“從來(lái)沒(méi)有人敢查我們的人，限你們下午下班前放人！”可見(jiàn)，查貪官并不容易。而廣東電網(wǎng)原總經(jīng)理吳周春早在前幾年就查出來(lái)有問(wèn)題了，卻一直未法辦，又是為何？

　　無(wú)數(shù)腐敗大案提醒我們：腐敗絕不是單一的表象，更可能是“拔出蘿卜帶出泥”的窩案、串案；諸如電網(wǎng)等壟斷行業(yè)，更可能是權(quán)力極其容易變質(zhì)、腐敗的高發(fā)地帶。 過(guò)去5年，吳周春一直遭到舉報(bào)，卻一直安然無(wú)恙，這令他無(wú)事的神奇力量是什么？其間的“種種原因”，實(shí)在是反腐需深刻考量之嚴(yán)峻課題。吳杭民