原標題：[“理”上往來]棄嬰島：是呵護還是縱容？

　　對于設立“嬰兒安全島”，有人認為這是在鼓勵棄嬰，也有人認為這只是可能發生的現象之一，從另一個角度看，它也讓更多棄嬰得以生存。棄嬰島，是呵護還是縱容？

　　棄嬰島讓更多棄子父母“心安理得”

　　被自己父母拋棄，這世界上還有比這更令人心寒的事嗎？可是這種場景，在棄嬰島上幾乎每天都在上演。棄嬰島的設立并不是解決棄嬰問題的根本。

　　設立棄嬰島是為了采取彌補和救助措施來實現對棄嬰生命權益的保護，但是自從棄嬰島出現后，棄嬰數量一直都在增加，以至于接收嬰兒的數量超過了棄嬰島的承受能力，這不得不引起我們的反思：棄嬰島，真的是有利于緩解棄嬰問題嗎？

　　被遺棄的孩子大多都是身體畸形或者殘疾的，照顧這些殘疾孩子讓不少家庭心力交瘁，因此，棄嬰島的出現，為這些“疲憊”的父母找到了一個解脫的出口：孩子在棄嬰島，可以活下來。這樣“心安理得”的想法，某一程度上縱容了那些不負責任的父母。

　　棄嬰島的設立改變的只是結果，治標不治本。棄嬰島可以給予這些被遺棄的小家伙們“活下來”的權利，卻不能保證他們擁有成長過程中所必需的父愛和母愛。我們呼吁的不僅僅是要尊重生命，更是要給予生命最基本的溫暖和呵護。

　　因此，解決棄嬰問題，還得從根本入手，強化人們的法律意識：生而不養將可能構成刑事犯罪。除此之外，還要完善社會保障和福利服務體系，讓這些可憐的小天使們擁有一個溫暖的成長環境。（酉柔）

　　“救命稻草”不應草草收場

　　伴隨著“嬰兒安全島”的設立、發展到部分關閉轉型，“其究竟是對生命的尊重還是對遺棄的縱容”的爭論一直都在。我認為，設置這樣的場所，只是在棄嬰流落街頭、面對死亡的危難時刻，給予救助的特殊手段，是社會提供的底線性保障。棄嬰島的存在不能簡單地認定為是對棄嬰行為的寬恕縱容，所謂的倫理爭論在生命安全面前只能被視為“細枝末節”。

　　建設“嬰兒安全島”，是對棄嬰生存權利的保護與關懷，是以人為本、兒童權益優先的重要理念的最好體現。每個生命都是平等且值得尊重的，這些無辜被遺棄的嬰兒在無法決定自身命運的時候，迫切需要安全島的存在。現階段，我們單憑法律可能無法杜絕遺棄的惡劣行為，所以必須采取適當的措施對棄嬰問題進行疏導管理。

　　換個角度來說，設立“嬰兒安全島”，是對社會保障制度的完善，不失為一種公益性服務。它體現了政府保護棄嬰的責任擔當，也彰顯了人文關懷的重要性。對于棄嬰來說，能夠生活在這樣的“島”中，算是抓住了珍貴的“救命稻草”。所以，“嬰兒安全島”不應因“負荷太重”而草草收場。

　　為改變嬰兒安全島被迫暫停或關閉的結局，政府需加大非法棄嬰犯罪的打擊力度，同時從發放醫療保險、完善公益機制等方面著手，形成棄嬰援救的完整鏈條，爭取讓每個生命都能健康生長。