2014年12月,剛入學不久的大一新生鄭清(化名)收到學校的“取消學籍決定”,上面寫著:教育部《普通高等學校招生體檢工作指導意見》文件規定,患有下列疾病者,學校可以不予錄取:嚴重的血液、內分泌及代謝系統疾病、風濕類疾病。1月22日,鄭清將中國勞動關系學院告上法庭,認為學校侵犯了血友癥患者的平等受教育權,要求學校撤銷取消學籍的決定,這是國內首例通過司法途徑維權的罕見病患者教育受歧視案件。（2月1日《新華每日電訊》）

　　因患“血友病”，大學新生被剝奪了“受教育權”，這是令人痛心的，要知道對一個患病的學生來說，考上大學很不容易，可這么短時間內就被解除了學籍，學校表現得很是冷漠，即便是學生家長寫了“保證書”，免除校方承擔責任的風險，而且該生在校學習、生活沒有后顧之憂，可依然未能打動學校堅硬的心。現在學生家長想通過法律手段維護自己的權益，結果恐怕也不容樂觀。

　　應該說，學校之所以要堅決辭退患血友病的學生，主要不是因為歧視，而是怕承擔責任，雖然學生家長寫保證書要求自己承擔，但畢竟沒有法律效力，更重要的是會影響到其他學生的學習和生活，為了推卸責任，也就要一退了之。可這么做，卻是典型的懶政。

　　對于血友病學生的“受教育權”，其實并沒有明確的規定。一方面《普通高等學校招生體檢工作指導意見》中對患有嚴重血液病的學生,高等學校“可以不予錄取”的規定“涉嫌歧視”；另一方面高招體檢工作指導意見中明確表示,只有嚴重的血液病才能作為學校考慮錄取與否的因素。但對于疾病的“嚴重”程度,里面并沒有一個明確的標準。這樣的模糊性導致了學校可以借種種理由將學生推出學校。

　　應該說，鄭清的遭遇絕非個別，但其他學生要么選擇承受，要么在教育部門做復議,輸了就不做努力了。因為一旦付諸法律，則不僅贏得機率低，而且還會影響到學生以后的生活，畢竟打官司會讓更多的人知道病情。

　　接受高等教育,是每個公民平等的權利,不能因健康問題,就剝奪其權利。只要學生所患疾病不具有傳染性,不影響學校教育教學和其他同學的健康就不能被剝奪“受教育權”。這需要首先從制度和法律上加以明確規定，保障學生的“受教育權”；其次，要給學校減壓，因為患病的學生在學校期間發生意外，學校不僅面臨賠償壓力，而且還要承擔一定的責任，這是學校最不想面對的。現在大學條件有限，恐怕還不能給患病學生提供有針對性的保障和服務；再次，要明確相關的責任，明確學校在學生重大疾病、意外傷害事故中的責任，不能全將責任推給學校；最后，還需要教育部門給患病學生贈送相關的“保險”，如此才能徹底消除學校的后顧之憂，才能切實保障學生的“受教育權”。