9月2日4時(shí)40分許，黑龍江哈爾濱市延壽縣看守所三名在押犯罪嫌疑人殺害一名看守所民警后逃跑。

　　哈爾濱警方發(fā)布通告，對(duì)提供重要線(xiàn)索、協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲任何一名犯罪嫌疑人的群眾，給予人民幣10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。隨后，公安部將三人列為A級(jí)逃犯，另獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元，單人總獎(jiǎng)金達(dá)15萬(wàn)元。

　　據(jù)協(xié)查通報(bào)顯示，這三個(gè)在逃犯中，高玉倫涉嫌故意殺人罪已被判死刑，另外兩人一個(gè)是涉嫌傷害致死，尚未判決(李海偉)，一個(gè)是涉嫌故意殺人，尚未判決(王大民)。

　　3日晚8時(shí)15分左右，在逃犯之一的李偉海在延壽縣玉山村附近被抓獲。4日零點(diǎn)50分，哈爾濱警方官微“平安哈爾濱”發(fā)消息，在延壽縣青川鄉(xiāng)新勝村擒獲了另一名逃犯王大民。

　　三名在押犯罪嫌疑人越獄殺警，等待他們的將是怎樣的法律制裁？戒備森嚴(yán)的看守所卻“失守”，是否應(yīng)追究相應(yīng)責(zé)任？《法制晚報(bào)》記者就此采訪(fǎng)了相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師。

　　三逃犯 殺害獄警 或涉暴動(dòng)越獄罪

　　北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉玲介紹，我國(guó)刑法規(guī)定了組織越獄罪、暴動(dòng)越獄罪、脫逃罪、劫奪被押解人員罪和聚眾持械劫獄罪。

　　組織越獄罪，是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，在首要分子組織、策劃、指揮下，有組織地脫逃的行為。

　　暴動(dòng)越獄罪，指被依法關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，在首要分子組織、策劃、指揮下，采用暴動(dòng)方式，有組織脫逃的行為。

　　《刑法》規(guī)定：組織越獄的首要分子和積極參加的，處五年以上有期徒刑；其他參加的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　暴動(dòng)越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑；其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　劉玲律師表示，根據(jù)媒體報(bào)道的信息，在本案中，三名在押人員有打開(kāi)戒具、殺害看守人員、改換警服、逃離監(jiān)區(qū)大門(mén)等一系列行為，由此可以初步判斷這是一場(chǎng)有策劃、有預(yù)謀的，采用暴動(dòng)方式有組織進(jìn)行脫逃的行為。該行為可能涉嫌暴動(dòng)越獄罪。

　　數(shù)罪并罰 最高可判死刑

　　中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員許蘭亭律師指出，三人一旦全部被抓回，還將通過(guò)審問(wèn)，了解越獄是誰(shuí)提議的、誰(shuí)組織的、誰(shuí)策劃的。三人應(yīng)該會(huì)有主犯與從犯之別，對(duì)主犯肯定會(huì)從重處罰。

　　根據(jù)刑法第317條規(guī)定，組織越獄的首要分子和積極參加的，處五年以上有期徒刑；其他參加的，處五年以下有期徒刑或拘役。

　　北京市兩高律師事務(wù)所律師葉文波表示，3名在押犯罪嫌疑人越獄過(guò)程中殺害一名監(jiān)管民警的行為屬于故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。

　　按照《刑法》故意殺人罪的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。

　　根據(jù)我國(guó)刑法數(shù)罪并罰的規(guī)定，判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條規(guī)定量刑。

　　許蘭亭律師認(rèn)為，本事件中，三人越獄的行為應(yīng)屬暴動(dòng)越獄，且殺警行兇，手段殘忍，后果應(yīng)屬特別嚴(yán)重。

　　一旦被抓，應(yīng)會(huì)對(duì)其從重處罰。許蘭亭說(shuō)，即使不單獨(dú)再定故意殺人罪，僅暴動(dòng)越獄情節(jié)特別嚴(yán)重也極可能判處死刑。

　　看守所 若存在玩忽職守 要擔(dān)刑罰

　　許蘭亭律師認(rèn)為，殺警逃脫事件固然是由于疑犯狡詐兇殘所致，但也暴露出看守所監(jiān)管上存在漏洞。

　　劉玲律師表示，監(jiān)獄對(duì)死刑犯人的監(jiān)管是有特別嚴(yán)格要求的，根據(jù)《看守所條例》規(guī)定，對(duì)已被判處死刑但尚未執(zhí)行的犯人，必須加戴戒具。本案中有一人被判處死刑，其有無(wú)加戴戒具，戒具如何打開(kāi)的，其中是否存在看守所工作人員疏忽之處，這都需要進(jìn)一步了解。

　　《刑法》規(guī)定：司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　劉玲律師說(shuō)，如果看守所人員存在工作失誤或疏忽，要承擔(dān)行政責(zé)任，甚至有可能觸犯《刑法》規(guī)定的失職致使在押人員脫逃罪。

　　葉文波律師稱(chēng)，部分看守所民警及其領(lǐng)導(dǎo)可能存在失職致使在押人員脫逃罪刑事責(zé)任的追究,具體還要看案件發(fā)生的內(nèi)部原因來(lái)定。

　　通緝令

　　A級(jí)逃犯懸賞不低于5萬(wàn)

　　劉玲律師介紹，公安部通緝令，是由公安部發(fā)布的面向全國(guó)通緝?cè)谔尤藛T的命令。它分為“A級(jí)”、“B級(jí)”兩個(gè)等級(jí)。“A級(jí)”是為了緝捕公安部認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)通緝的在逃人員而發(fā)布的命令；“B級(jí)”是公安部應(yīng)各省級(jí)公安機(jī)關(guān)的請(qǐng)求而發(fā)布的緝捕在逃人員的命令。

　　“A級(jí)”主要適用于情況緊急、案情重大或突發(fā)惡性案件。對(duì)重大在逃人員實(shí)行“A、B級(jí)通緝令”是從2000年2月份開(kāi)始的，同時(shí)實(shí)行對(duì)抓獲被通緝?nèi)嘶蛱峁┯嘘P(guān)關(guān)鍵線(xiàn)索的有功者重獎(jiǎng)的機(jī)制，通常是“A級(jí)”不少于5萬(wàn)元，上不封頂，“B級(jí)”少于5萬(wàn)多于1萬(wàn)。

　　除《公安部通緝令》外，省、市、縣也可在所轄區(qū)域內(nèi)對(duì)在逃涉案人員發(fā)布通緝令。