來(lái)源：遼寧法制報(bào)  作者：張樂(lè)悅

　　當(dāng)前，文物、藝術(shù)品鑒定缺失相應(yīng)有效法律規(guī)范，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)最終確認(rèn)真假，導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)者遭遇贗品，司法機(jī)關(guān)無(wú)法可依，購(gòu)買(mǎi)者合法利益難以保障。

　　買(mǎi)假不退是行規(guī)

　　前段時(shí)間，古玩愛(ài)好者閔先生在逛一家古玩市場(chǎng)時(shí)，認(rèn)識(shí)了專(zhuān)門(mén)售賣(mài)古錢(qián)幣的王先生。王先生稱自己有一批很有收藏價(jià)值的古錢(qián)幣。閔先生以每枚錢(qián)幣300元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了90余枚古錢(qián)幣。事后經(jīng)鑒定，這些所謂的“古幣”都是偽造的。閔先生找到王先生要求退貨，可王先生表示，根據(jù)古玩市場(chǎng)的慣例，賣(mài)家沒(méi)有告知文物真?zhèn)蔚牧x務(wù)，“買(mǎi)假不退，這是行規(guī)。”

　　說(shuō)法：“行規(guī)”與現(xiàn)行法律規(guī)定相抵觸，屬無(wú)效

　　對(duì)此，記者采訪了遼寧君華律師事務(wù)所高陽(yáng)律師。高陽(yáng)表示，依據(jù)法律規(guī)定，交易雙方應(yīng)遵循公平公正、誠(chéng)實(shí)信用原則，賣(mài)家明知是贗品卻虛構(gòu)事實(shí)、以假充真、誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行交易的，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，消費(fèi)者可以要求退貨。涉案數(shù)額較大的，涉嫌刑事犯罪，依法可以追究刑事責(zé)任。所謂的“行規(guī)”與現(xiàn)行法律規(guī)定相抵觸，應(yīng)屬無(wú)效。

　　鑒定證書(shū)花錢(qián)就能買(mǎi)到

　　近日，記者在沈陽(yáng)市魯園古玩市場(chǎng)看到不少攤位售賣(mài)玉石手鐲，記者拿起一款玉石手鐲問(wèn)老板多少錢(qián)？

　　“你要是看好了，我就給你打個(gè)折，折后5000元。”老板回應(yīng)道。

　　“有沒(méi)有鑒定證書(shū)啊？”記者詢問(wèn)。

　　老板搖了搖頭說(shuō)：“到這里買(mǎi)玉件的都是明白人，靠眼力就能判斷出玉石的優(yōu)劣，很少有人要鑒定證書(shū)。”

　　老板見(jiàn)記者有些猶豫，隨后提醒記者，如果需要鑒定證書(shū)，需要另付20元錢(qián)，店面幫辦證書(shū)。

　　記者隨機(jī)詢問(wèn)幾位來(lái)此購(gòu)買(mǎi)古玩的消費(fèi)者如何鑒定所買(mǎi)物品的真?zhèn)危麄兇蠖啾硎荆瑫?huì)在購(gòu)買(mǎi)時(shí)找專(zhuān)業(yè)的鑒定師或權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

　　記者走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，“藝術(shù)品鑒定”機(jī)構(gòu)隨處可見(jiàn)，一幅假畫(huà)拿到某“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)買(mǎi)個(gè)“鑒定證書(shū)”，身價(jià)可翻10倍。在一家古玩市場(chǎng)的二樓，很多藝術(shù)品門(mén)店都聲稱可以開(kāi)具“鑒定證書(shū)”。

　　采訪中，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，藝術(shù)品收藏市場(chǎng)存在著買(mǎi)賣(mài)雙方信息不對(duì)稱的情況，市場(chǎng)交易中已形成類(lèi)似“賣(mài)假不退”、“拍賣(mài)不保真”、“古玩不打假”等所謂“行規(guī)”。究其原因，是我國(guó)古玩市場(chǎng)開(kāi)禁多年后，相應(yīng)的收藏法、鑒定法和行政法規(guī)缺失，現(xiàn)行法律也頗難保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

　　這位不愿意透露姓名的收藏家說(shuō)，因?yàn)楣哦@東西有其特殊的屬性，只有收藏價(jià)值沒(méi)有使用價(jià)值，其價(jià)格的高低完全取決于收藏者的個(gè)人品好，在交易的過(guò)程中沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格行情。所以在收藏市場(chǎng)中藏品只有新舊之分，而無(wú)真假之分。

　　說(shuō)法：建議賦予購(gòu)買(mǎi)者一定期限的“后悔權(quán)”

　　高陽(yáng)律師表示，目前我國(guó)還沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)的法律法規(guī)。這使得文物鑒定的造假者有恃無(wú)恐，即使相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)了鑒定造假行為也苦于沒(méi)有法律依據(jù)，很難對(duì)其進(jìn)行處罰。各地的鑒定機(jī)構(gòu)，有文物行政管理部門(mén)開(kāi)的，有博物館開(kāi)的，有拍賣(mài)公司開(kāi)的，還有個(gè)人開(kāi)的，良莠不齊。在利益面前，鑒定如同紙片亂飛。所以，古玩市場(chǎng)上有著“不保真”行規(guī)，買(mǎi)了假的只能自己“認(rèn)栽”。

　　在2007年頒布的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》當(dāng)中，并沒(méi)有相應(yīng)的條款對(duì)民間鑒定需要的文物鑒定資質(zhì)及資格有規(guī)定。另外，我國(guó)《拍賣(mài)法》第六十一條規(guī)定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。這條規(guī)定讓藝術(shù)品投資者即使買(mǎi)到贗品，也很難維權(quán)。不管是《文物法》還是《拍賣(mài)法》，事實(shí)上都約束不了文物鑒定和買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)。因此，在相關(guān)法律法規(guī)還不完善的當(dāng)下，收藏者更需要謹(jǐn)慎投資。

　　高陽(yáng)律師建議賦予購(gòu)買(mǎi)者一定期限的“后悔權(quán)”，而收藏者也應(yīng)到具有法律效力的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以免上當(dāng)受騙。