人民政協網西安1月16日電（記者 路強）不久前，一位博士在中文核心期刊《冰川凍土》上發表的論文大篇幅闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”，引發廣泛關注。這不僅暴露出了論文審稿的漏洞，進而也暴露出了科研評價標準的缺陷。陜西省政協十二屆三次會議上，省政協委員、西安交通大學附屬紅會醫院耳鼻咽喉頭頸外科主任龔龍崗針對自己所在醫學領域提出建議，應設立以重大疾病為導向的研究和評獎機制。

“評價標準決定導向。”龔龍崗說，現在科研流行的評價標準主要是論文、專利、獎項和課題類別等。這些標準也成為高校排名、職稱晉升的重要指標，因此，科研人員都對此趨之若鶩。評職稱、科研成果都要看論文，很多獎項也往往是根據論文評出來的。“可論文是怎樣發表的呢？是由幾個審稿人評審出來的，而很多審稿人學術水平并不高。能否被錄用，常常取決于是否正中了審稿人的口味，因此文章被低級別刊物拒稿，卻被高級別刊物錄用是常事。此外，還有大量人情關系論文、代筆論文、買賣論文、作假論文等等。”

據統計，我國在國際期刊（不含國內）發表的SCI論文數量已經連續9年排世界第二位，可我國的核心科學技術水平仍落后美英德法日俄等國家。為什么？龔龍崗進一步解釋道，那就是，我們進行了太多無用的研究，大量研究的目的就是為了發表論文。大量無用的研究，也造成了人力和財力巨大浪費。

“醫學科研應以對提高老百姓健康有益為目的，是否有用應是衡量科技成果價值的唯一標準。科研資金是有限的，好鋼必須用在刀刃上。”為此，龔龍崗提出，醫學科研要以對人民健康遇到的難題，重大的疾病診治水平的提高為首要目標，要緊緊圍繞國家發展面臨的重大疾病問題開展。他建議，設立重大疾病為導向研究和評獎機制，對科研成果評價分三個檔次：第一類是得到應用并取得了顯著效益的；第二類是有科學價值和潛在應用價值，但尚未應用驗證的；第三類是有論文支撐、或許有用的。在職稱晉升和各種評比中，第一類優先，第二類次之，沒有第一、第二類的情況下，靠論文和專家評選。以此來鼓勵優先做有用研究。

“如果一切科研成果和人才的評價不是比論文、獎項等虛的東西，而是比成果的真正實用價值、應用效果和實際貢獻，有用成果就會多起來，我國醫學科研就走上正路了。”龔龍崗說。