交警趕到事發地處理事故。  本文圖片 華西都市報

老人躺在藍色轎車旁。

德陽市區廬山南路中國平安保險公司門口，一位老人坐在路口一輛小轎車旁不起來，周圍聚集的一些圍觀群眾，指責老人“碰瓷”。被指“碰瓷”的老大爺情緒激動。所幸，警方調取事發路段監控后發現，老人被圍觀者冤枉了，他當時確實是被車撞了。

7月5日，記者從德陽交警支隊直屬二大隊了解到，6月25日早上發生的這起交通意外事故，被撞老人并無大礙，涉事司機受到扣2分、罰款200元的處罰。

事發現場

老人被指“碰瓷”

6月25日7點多，德陽市區廬山南路中國平安保險公司門口，一位老人坐在路口一輛藍色小轎車旁，與司機產生了爭執。

老人聲稱，自己被藍色轎車撞了，而轎車司機則堅稱老人是“碰瓷”。此時，圍觀群眾越來越多，有人指責老人的碰瓷行為“要不得”。

受到指責后，老人無力辯解，情緒變得愈發激動，干脆躺在地上不起來，并拒絕去醫院檢查，非要討個說法。

事發不久，在該路段執勤的交警何彬迅速趕到現場。隨后，接到報警的附近派出所民警也到達現場。

在現場民警的一再勸說下，老人終于起身，同意去醫院檢查。另一方面，派出所民警也將涉事司機帶回進行調查。

當天上午，何彬和老人來到德陽市人民醫院進行了檢查，診斷書顯示，老人因車禍致右小腿及胸部疼痛到醫院就診。經檢查，他除全身多處軟組織受傷外，其他并無大礙。

交警調查

調監控還大爺“清白”

何彬告訴記者，將老人送到醫院后，他立即返回事發路段調查取證。經調查發現，事故發生地中國平安保險公司門口有一個攝像頭，可以拍到事故發生的整個過程。

隨后，何彬在該公司監控室調取了事故發生時的監控視頻，并用手機錄下了事故發生的整個過程，將視頻資料帶回交警大隊。與此同時，老人的家屬也找到了辦案民警，聲稱要向涉事司機“討一個說法”。為明確雙方責任，涉事司機和老人家屬都被叫到了交警隊。

監控視頻顯示，當時轎車駕駛員開車到達太平洋保險公司門口右轉時，與步行至此處的老人發生剮蹭，老人當時向后退了兩步，馬上捂住了自己的腳踝部位。

何彬表示，事發時駕駛員屬正常行駛，正右轉彎準備進大門時，剮蹭到剛好路過此地的老人。駕駛員右轉時沒有注意觀察周邊環境并減速慢行，因此才撞上老人。警方判定，駕駛員負全責，老人無責，駕駛員受到了扣兩分、罰款200元的處罰。

目擊者說

老人小腿被撞傷

7月5日下午，記者來到事發地，雖然事情已過去多日，但保險公司門衛仍然記得當天的細節，這名門衛是當天事發時距離老人最近的人。

“當時老人一邊走一邊扭頭往右看，司機轉彎時也沒按喇叭，就碰上了。”門衛告訴記者，被撞后，老人的小腿上起了個大包。

門衛說，當時不少路人都聚攏過來，其中有人指責老人“碰瓷”。“還有人說他不是第一次碰瓷了。”正是路人“言之鑿鑿”的指責，讓老人氣不過，索性躺在了地上。但這名門衛告訴記者，他在此工作近一年時間，對這位老人沒有印象，“老人是從這里路過”。

隨后，記者分別聯系了被撞老人尹大爺和轎車車主楊先生，但兩人都拒絕接受采訪。

記者手記

不應先入為主下結論

其實，被指責“碰瓷”的尹大爺此時保持沉默，或許有他的苦衷。面對不明真相人的指責，他無力招架，更百口莫辯。

近幾年，有圖有真相的“碰瓷”事件，時常在網絡上流傳，加劇了人們在這起交通事故中先入為主的猜測和判斷。

此次事件中，轎車司機和某些圍觀者指責老人碰瓷，甚至指責他不是第一次這么干。老人無力爭辯，只有坐地不起，結果這又成為老人“碰瓷”的證據。如果不是交警調監控視頻還大爺清白，或許，網上又會多一例“壞人變老”的例證。

在這個信息多元的社會，無論現實中的事件，還是網上傳播的信息，作為旁觀者在不了解整個事件真相時，都不應先入為主輕下結論。以此次交通事故為代表的現象值得我們深思。