提起“愛心媽媽”李利娟，很多人都不陌生。此前有媒體報道稱，李利娟創立的“愛心村”，自1996年以來陸續收養了118名遺孤。但是，這個由李利娟單方面提供的數字一直存在爭議。圍繞李利娟的最大爭議，還是她的“兩面人生”——“愛心媽媽”的光環，和村民與當地政府眼中的“女痞子”形象，形成了鮮明的對照。

當地政府表示，李利娟做出了許多“不光彩行為”，主要包括以下幾點。一是李利娟號稱自己收養了118名殘疾孤兒棄嬰，其實是為了套取低保資金；二是她打著“愛心媽媽”旗號向有關部門頻頻發難，以此牟取不正當的利益；三是在“愛心”掩護下利用殘疾孤兒和棄嬰做“擋箭牌”“敲門磚”，對相關單位進行敲詐勒索，甚至安排其涉黑情夫帶領打手威脅當事人。

據報道，李利娟被拘留時，名下有2000多萬元存款，擁有多處房產和路虎、奔馳等豪車。但是，她的女兒和表弟卻認為她沒有那么多錢，而且“每一筆錢都是合理合法的”。孰是孰非，有待于相關部門深入札實的調查。但從這件事中，我們有更多經驗教訓需要總結吸取。

一方面，李利娟涉嫌多起罪名，且不論最終結論如何，其經營肯定存在問題。但是，當地官方指控李利娟拒絕和政府部門合辦福利機構、拒絕將孤兒接入公辦福利機構，這樣的思路也有問題。民辦福利機構，不是不能存在，更不是說不接入公辦機構就有錯。重點在于任何機構，不論是公辦還是民辦，都要做到透明、可控、接受監督，經得起各項檢查。不能一味要求民間福利機構與公辦機構“并軌”，而應該將其納入服務和管理范圍，給予優質服務和嚴格監管。

另一方面，此前對“愛心媽媽李利娟”的報道，是否存在虛構、夸大、信源單一等問題，甚至為了種種需要而故意隱瞞某些事實？新聞的生命在于真實，媒體不能出于宣傳目的僅僅呈現新聞人物光鮮的一面，這種虛假的“光鮮”并不合乎實事求是的新聞原則，最終只會唾面自干。

人性更是復雜的，不論是政府對于形形色色公益活動和公益組織的管理，還是媒體對各種“愛心媽媽”的宣傳報道，都應該遵循一些基本的原則和常識。政府既要確保公益事業不被個別人用來謀取私利，也不能將民間公益機構一下子“管死”。而媒體更要嚴守真實的底線，有所為有所不為，不能讓各種各樣的“新聞反轉”繼續消解自身的公信力。