剛剛過去的3月，又是個名副其實的藝考季。一年一度的全國藝考熱再度掀起。

今年的藝考競爭難度被再次刷新。公開報道顯示，北京電影學院導演專業的錄取比例高達230：1，表演專業錄取比也達到194：1。中國傳媒大學藝考的播音與主持藝術、表演、廣播電視編導（電視編輯方向）三個專業今年報名人數再創新高，其中表演專業報錄比更是達到史無前例的327：1。上海戲劇學院今年報考人數較去年增長9000人次，表演專業報錄比達126：1。

近些年來，藝考熱持續升溫，招錄比屢創新高。每年3月，來自全國各地的考生和家長涌入屈指可數的幾大名牌藝術院校。俊男靚女薈萃，其中還不乏一些在國內已小有名氣的少年明星們。甚至每年藝考期間，單以拍攝高顏值考生排隊考試花絮的圖片都能收獲不少的點擊率。

對于這種居高不下的“藝考熱”，社會各界褒貶不一。尤其近來，認為藝考熱是“虛火”，呈現的是一種虛假繁榮的批評論調高漲。還有觀點認為，對于考生和家長而言，過于功利的追求，無論是對于考生本人的發展和對于藝術人才的培養都是不利的。

誠然，這些觀點從各自視角出發都有一定道理，但是從藝考所處的歷史維度和宏觀環境來看，那些過度貶低甚至否定藝考熱之價值的論調，值得商榷。

一個處于轉型時期的社會中，個體的價值觀人生觀都在激烈碰撞中尋求某種釋放或解決之道。在藝考的路上，只要符合法律和考試規范，誰都有權利選擇加入或者放棄。

不可否認，藝考熱持續多年，其中仍有一部分考生和家長是受到明星效應的鼓動，一心奔著成名而去。還有一些考生是因為文化課較差，將藝考作為上大學的一條捷徑。這些帶來的負面影響都需要當事人和藝術教育各方深刻警醒。但還應看到，有相當一部分考生，確實是擁有藝術夢想，對專業真正熱愛，想要投身于藝術之路。這些考生的選擇就值得肯定和鼓勵。

從歷史發展的縱向視角看，與之前很多年，社會對于藝術教育和藝術考試的輕視相比，如今持續的藝考熱，對于公眾藝術理念的普及和藝術素養的培養，未嘗不是一件好事。

現在有更多的家長開始重視孩子藝術特長的開發和培養，尊重孩子對于藝術道路的熱愛與堅持，當然也更愿意為孩子藝術才能的提升而買單。

順便說一下，在中國目前社會語境中，學藝術仍然需要耗費大量人力物力和財力。尤其是財力，不容小覷。有數據顯示，僅以一些高中開始準備藝考的“半路出家”學生為例，每年花費在相關藝術培訓的費用就達3萬至5萬元不等。更不用提那些從小就接受藝術特長教育的家庭。網上瘋傳的一張《2017年各大藝術院校學費一覽表》顯示，主要藝術院校本科生每年學費在1萬~2萬元之間，個別知名院校非財政撥款研究生每年學費甚至達兩萬元以上。

顯然，這些高昂的學習和培養成本對那些家境貧寒卻有藝術天賦的孩子而言，是一種天然的門檻。

而另一方面，以培養業內精英為目標的高等藝術院校每年招錄的藝術類考生數量和比例又不會太高，比如今年北京電影學院表演專業本科招錄人數就從去年75人減少到50人。院方的解釋也很有道理：我們注重內涵式發展，是以“質量為王”，所以數量上更需優中選優。這自然導致招錄比和競爭難度水漲船高。

筆者在此無意對這些品牌藝術學院招錄標準指手畫腳，只是想說：一個社會對于藝術人才的需求是多層次的，既需要藝術精英和藝術大家，也需要很多藝術啟蒙老師、藝術職業培訓和藝術普及傳播等各方面人才。因此，對于藝術人才的培養和教育體系也應是多層次的社會系統工程，而非僅僅依靠高等專業院校提供一種專業成才之路。

換言之，對于那些熱愛藝術且愿意持續走藝術之路的孩子，可從小就為之提供多元化多層次專業培養的成長和上升通道。無論他們身處何種階段，無論他們家庭條件如何，只要他們擁有藝術天賦且熱愛藝術，都應為他們創造適合的學習成長條件。

簡言之，目前藝考熱持續升溫背后，折射出藝術人才培養體系單一，成長通道逼仄的窘境。因此，有必要呼吁多一些藝術人才的培養渠道和上升通道，使得藝考熱不只局限于某一階段或者某一領域，從而給那些熱愛藝術的孩子更多出路。