大都會(huì)藝術(shù)博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）表示：“一方面是創(chuàng)造收入支持這個(gè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點(diǎn)。”

紐約市文化事務(wù)專員Tom Finkelpearl表示：“讓大都會(huì)藝術(shù)博物館健康運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)于紐約市政府來(lái)說(shuō)極為重要，最基礎(chǔ)的動(dòng)機(jī)就是幫助博物館平衡預(yù)算，同時(shí)不傷害到紐約人的利益。”

藝術(shù)博物館館長(zhǎng)協(xié)會(huì)主席Judith Pineiro表示：“這是一個(gè)世界級(jí)的博物館，應(yīng)該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個(gè)新聞讓人傷心。”

大都會(huì)藝術(shù)博物館是全球最受歡迎的博物館之一

全球最大藝術(shù)機(jī)構(gòu)之一的大都會(huì)藝術(shù)博物館將改變半個(gè)世紀(jì)的門票政策，非紐約居民需要支付25美元強(qiáng)制性入場(chǎng)費(fèi)。新政策將于2018年3月1日正式實(shí)施，博物館在上周末公布了這個(gè)消息。

在經(jīng)歷了財(cái)政困境和館長(zhǎng)更替之后，大都會(huì)藝術(shù)博物館試圖通過(guò)新的門票政策建立一筆可靠穩(wěn)定的資金收入。這一舉措或?qū)⒄兄缕渌菥用窈陀慰偷牟粷M，那些認(rèn)為納稅人支持的機(jī)構(gòu)應(yīng)該向公眾免費(fèi)開放的人士也對(duì)此提出了強(qiáng)烈抗議。《紐約時(shí)報(bào)》兩位藝術(shù)評(píng)論人認(rèn)為，這一政策是對(duì)外國(guó)人和外地人的公然歧視，也將窮人阻隔在公共機(jī)構(gòu)之外，有害于博物館應(yīng)當(dāng)致力的公共福祉，也反映了正在毒害這個(gè)國(guó)家的排外情緒。他們同時(shí)提議，經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治階級(jí)應(yīng)當(dāng)為開放的文化政策盡一份力，而非將壓力轉(zhuǎn)嫁于普通公眾。

“一方面是創(chuàng)造收入支持這個(gè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點(diǎn)，”大都會(huì)藝術(shù)博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）在上周接受采訪時(shí)透露了推行新政策的動(dòng)機(jī)，“這個(gè)機(jī)構(gòu)的受益者也應(yīng)當(dāng)為其福祉做出貢獻(xiàn)，因?yàn)槲覀儽举|(zhì)上是一項(xiàng)社區(qū)資源。”

據(jù)悉，3月1日之后，大都會(huì)藝術(shù)博物館的“隨意付費(fèi)”（pay-as-you-wish）傳統(tǒng)對(duì)于紐約州的居民來(lái)說(shuō)依然有效，只是，他們需要提供居住憑證。那些沒帶憑證的居民會(huì)被要求下次帶來(lái)。“我們可以將規(guī)則定的更加嚴(yán)厲，”韋斯表示，“但我希望我們不必這樣做。”

大都會(huì)藝術(shù)博物館的大廳總是人山人海，在新的門票政策推行后，這里會(huì)更加擁堵，抑或門庭寥落？

此外，“隨意付費(fèi)”政策依然惠及康乃狄格州和新澤西州的學(xué)生。如果參觀者購(gòu)買了全票，他們可以在三天內(nèi)暢行于大都會(huì)藝術(shù)博物館的三個(gè)場(chǎng)館，除了第五大道的主館，還有布勞耶分館（Breuer）和修道院分館（Cloisters）。

韋斯表示，門票收入對(duì)于博物館來(lái)說(shuō)是一筆必不可少的資金，他們推出新的門票政策，也與紐約市政府的資金支持減少有關(guān)。

紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館是全球最負(fù)盛名的藝術(shù)機(jī)構(gòu)之一，但是其他同樣著名的機(jī)構(gòu)，盧浮宮、紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoMA）、古根海姆博物館，都有強(qiáng)制性的門票收費(fèi)。支持大都會(huì)藝術(shù)博物館運(yùn)營(yíng)的，主要是公共資金和私人贊助，紐約市政府每年會(huì)為其運(yùn)營(yíng)提供資金支持，因?yàn)榈谖宕蟮郎系牟┪镳^建筑歸市政府擁有。

但是市政府的支持受到國(guó)家文化部門政策與經(jīng)濟(jì)局勢(shì)影響。近年來(lái)，關(guān)于藝術(shù)贊助的競(jìng)爭(zhēng)也變得愈發(fā)激烈，紐約大量博物館機(jī)構(gòu)都需要資金，包括正在擴(kuò)建的MoMA，剛剛新館開張的惠特尼美國(guó)藝術(shù)博物館。

過(guò)去13年里，大都會(huì)藝術(shù)博物館的年度參觀者數(shù)量從470萬(wàn)上升到700萬(wàn)，但是愿意支付“建議”票價(jià)（25美元）的參觀者大幅減少，從2004年的63%下降到近期的17%。大都會(huì)藝術(shù)博物館的門票收入約為4300萬(wàn)美元，約占其總收入的14%，韋斯表示，這個(gè)比例落后于同類機(jī)構(gòu)，在政策改變后，門票收入有望達(dá)到4900萬(wàn)美元。

“我們是全世界唯一既沒有強(qiáng)制性門票收入也沒有政府大量資金支持的大型藝術(shù)博物館，”韋斯表示，他指出，華盛頓特區(qū)的史密森尼博物館、巴黎的盧浮宮，均有大量公共資金支持。MoMA和古根海姆博物館早就實(shí)行了25美元的強(qiáng)制性門票政策。

“我們理解大都會(huì)藝術(shù)博物館的財(cái)政問題，但我們希望他們能夠找到更好的方法，而非將壓力轉(zhuǎn)嫁給公眾，”藝術(shù)博物館館長(zhǎng)協(xié)會(huì)主席Judith Pineiro表示，該協(xié)會(huì)的成員遍布全球，“這是一個(gè)世界級(jí)的博物館，應(yīng)該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個(gè)新聞讓人傷心。”

韋斯透露，固定門票收費(fèi)不會(huì)是暫時(shí)實(shí)行的政策，該政策也不會(huì)一舉扭轉(zhuǎn)大都會(huì)藝術(shù)博物館的財(cái)政困難。在全美國(guó)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨公共資金、私人贊助、博物館會(huì)員等各方面嚴(yán)峻競(jìng)爭(zhēng)的情況下，他希望此舉能夠?yàn)椴┪镳^提供一個(gè)穩(wěn)定的收入來(lái)源。

這一政策已經(jīng)獲得了場(chǎng)館擁有者紐約市政府的通過(guò)。“讓大都會(huì)藝術(shù)博物館健康運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)于紐約市政府來(lái)說(shuō)極為重要，”紐約市文化事務(wù)專員Tom Finkelpearl表示，“最基礎(chǔ)的動(dòng)機(jī)就是幫助博物館平衡預(yù)算，同時(shí)不傷害到紐約人的利益。”

目前大都會(huì)藝術(shù)博物館每年能夠得到市政府2600萬(wàn)美元的支持，根據(jù)新政，1500萬(wàn)美元用于空調(diào)、燈光等能源支出將不受影響，但其余1100萬(wàn)美元運(yùn)營(yíng)支出，包括安保、工作人員，將會(huì)大幅減少。

Finkelpearl表示，扣除的部分將會(huì)提供給城市服務(wù)不足的地區(qū)的文化機(jī)構(gòu)。

紐約旅游機(jī)構(gòu)“NYC＆Company”的CEO弗雷德·迪克森（Fred Dixon）表示，他不認(rèn)為新政策會(huì)影響到游客數(shù)量。

“大部分人在參觀景點(diǎn)的時(shí)候都愿意付門票的，”他說(shuō)，“看看其他景點(diǎn)的定價(jià)，你就知道，大都會(huì)藝術(shù)博物館當(dāng)然值這25美元。”

大都會(huì)藝術(shù)博物館一直在想方設(shè)法解決預(yù)算赤字問題，2年前，博物館的預(yù)算赤字已經(jīng)達(dá)到4000萬(wàn)美元，目前大約為1000萬(wàn)美元，韋斯希望在2020年能夠完全解決赤字問題。

大都會(huì)藝術(shù)博物館也試圖通過(guò)其他途徑增加收入，比如推廣會(huì)員政策、完善餐廳服務(wù)，其零售業(yè)務(wù)目前也已經(jīng)開始盈利。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓，前館長(zhǎng)托馬斯·坎貝爾（Thomas P. Campell）剛剛于上周搬出了這個(gè)公寓。韋斯表示，部門負(fù)責(zé)人也在考量各個(gè)部門的館藏，看是否有不會(huì)展示，或者沒有獨(dú)特學(xué)術(shù)價(jià)值的作品可以被清理。與此同時(shí)，博物館的收藏預(yù)算將會(huì)維持在每年5000萬(wàn)美元（博物館大部分收藏都是來(lái)自捐贈(zèng)）。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓

另一方面，博物館也將繼續(xù)尋求控制成本，他們已經(jīng)減少了工作人員，并將每年的展覽數(shù)量從60個(gè)減少為45個(gè)。

博物館原本西南翼現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)展區(qū)的改造也暫停了，韋斯表示這項(xiàng)改造將會(huì)花費(fèi)6億美元，博物館希望建筑師變更設(shè)計(jì)，將成本控制在1.5億美元，“但質(zhì)量不會(huì)有任何打折。”

布勞耶大樓在8年租約到期之后何去何從依然是一個(gè)懸而未決的問題。“我們對(duì)于整個(gè)項(xiàng)目非常滿意，但預(yù)算超過(guò)了我們的預(yù)期，”韋斯表示，“我們會(huì)慎重考慮布勞耶分館的長(zhǎng)期發(fā)展。

布勞耶分館的未來(lái)依然沒有確定

大都會(huì)藝術(shù)博物館的新館長(zhǎng)也將在今年6月確定下來(lái)，韋斯表示，自己不是候選人之一。盡管，在新的領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)確定之后，新館長(zhǎng)將會(huì)直接向韋斯匯報(bào)工作。“這是全世界最棒的館長(zhǎng)職位。”韋斯相信這個(gè)位置會(huì)吸引到全球最好的候選人，包括女性。

當(dāng)被問及韋斯和新館長(zhǎng)的分工時(shí)，他表示：“這是一種合作關(guān)系。館長(zhǎng)主要負(fù)責(zé)的領(lǐng)域和內(nèi)容相關(guān)——展覽、策展人——也包括外部聯(lián)絡(luò)和籌措資金。”

【相關(guān)鏈接】來(lái)自兩位藝術(shù)評(píng)論人的反對(duì)聲音

大都會(huì)藝術(shù)博物館持續(xù)了50年的“隨意付款”門票政策將告一段落。2018年3月1日起，紐約州外居民必須面對(duì)25美元的強(qiáng)制性門票價(jià)格，而紐約州的居民必須出示身份證明。《紐約時(shí)報(bào)》兩位藝術(shù)評(píng)論人對(duì)此做出了評(píng)論。以下為他們的主要觀點(diǎn)。

霍蘭·科特（Holland Cotter）：

新政策反映了正在毒害這個(gè)國(guó)家的反移民情緒

理論上講，我認(rèn)為重要的公共博物館應(yīng)該都是免費(fèi)開放的。如果這個(gè)國(guó)家的政府更關(guān)心其國(guó)民，而非照顧其經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治階級(jí)，會(huì)更加理想。

我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治階級(jí)可以，也應(yīng)該，為開放的文化政策盡一份力。舉例說(shuō)明，因?yàn)榧~約切爾西區(qū)魯賓藝術(shù)博物館擁有者魯賓家族的支持，布朗克斯藝術(shù)博物館至今已經(jīng)免費(fèi)開放了許多年。

現(xiàn)在，只有紐約居民才能夠享受“隨意付費(fèi)”政策，這是對(duì)沒有合法身份及不愿展示身份證明的人的歧視，也反映了正在毒害這個(gè)國(guó)家的反移民情緒。我不相信，一個(gè)博物館沒法“敞開大門”的時(shí)候，會(huì)有什么政治上的分量。

上世紀(jì)五六十年代，阿拉巴馬州的伯明翰藝術(shù)博物館在每周二向黑人開放。理論上講，“每個(gè)人”都可以進(jìn)館參觀，只需要遵守入場(chǎng)政策。這個(gè)政策實(shí)際上在勸阻某一類人不要來(lái)參觀博物館仿佛是“他人的領(lǐng)地”。我對(duì)這種潛在的心理震懾非常擔(dān)心，不但因?yàn)樗绊懙絽⒂^人數(shù)，而且也會(huì)影響大都會(huì)藝術(shù)博物館的活力和生存能力。無(wú)論是接待方式，還是展覽方式，我們的博物館都應(yīng)該讓大家認(rèn)識(shí)到，這是“我們的歷史，我們的地方”。

羅伯塔·史密斯（Roberta Smith）：

公共空間正在不斷退化和私有化

我建議大都會(huì)藝術(shù)博物館出一個(gè)這樣的廣告詞：“如果你穿著貂或者定制西裝，如果你全身上下的行頭超過(guò)了3500美元，考慮一下支付25美元參觀全世界最偉大的博物館。你會(huì)幫助到那些買不起你的衣服的人。”

大都會(huì)藝術(shù)博物館門口的David H. Koch廣場(chǎng)非常缺乏想象力。（譯者注：2014年，博物館經(jīng)歷了6500萬(wàn)美元的改造，這個(gè)廣場(chǎng)是改造的一部分，亦以贊助者命名。）1968年紐約的Roche Dinkeloo廣場(chǎng)寬敞而明亮，而這個(gè)博物館新建的廣場(chǎng)上有一個(gè)巨大的噴泉，非常占地方。這個(gè)廣場(chǎng)的改建，連同新的門票政策，展現(xiàn)了一個(gè)趨勢(shì)，即公共空間的不斷退化和私有化。

大都會(huì)藝術(shù)博物館門口的David H. Koch廣場(chǎng)是其最新改建的一部分

我覺得大都會(huì)藝術(shù)博物館的新政策是一種階級(jí)主義和本土主義，它將參觀者區(qū)分開來(lái)：富人和窮人、美國(guó)人和外國(guó)人——這個(gè)國(guó)家不應(yīng)該這樣。回首“鍍金時(shí)代”，富人更加理解財(cái)富的不易，因此更愿意回報(bào)社會(huì)。

大都會(huì)藝術(shù)博物館表示他們是唯一堅(jiān)持“隨意付費(fèi)”政策的機(jī)構(gòu)。他們的態(tài)度是：既然別的博物館都有強(qiáng)制性門票收費(fèi)，我們也收。但我的理解正好相反。“隨意付費(fèi)”是一個(gè)原則，我們必須捍衛(wèi)，這是一種驕傲。紐約市也應(yīng)該為此感到驕傲。這是一種態(tài)度，就像我們擁有自由女神像一樣。它是一種象征，一座燈塔。