未來五年，北京市每年新增集體租賃供地任務(wù)量約200公頃，

約1/3新增住房為租賃住房，集體建設(shè)用地租賃住房占該市場80%

中國新聞周刊記者/陳煒

11月16日，北京市規(guī)劃國土委、市住建委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)利用集體土地建設(shè)租賃住房工作的有關(guān)意見》，承諾從今年起的5年里，北京將供應(yīng)1000公頃集體土地，用于建設(shè)集體租賃住房。

這是中共十九大召開后，首個集體住房租賃試點(diǎn)城市公布自己的租賃政策，具有標(biāo)志性意義。

據(jù)住建部住房政策專家委員會副主任顧云昌向《中國新聞周刊》透露，未來五年，北京市每年新增集體租賃供地任務(wù)量約200公頃，約1／3新增住房為租賃住房，集體建設(shè)用地租賃住房占該市場的80%。

迫在眉睫

北京市規(guī)模化建設(shè)集體租賃住房已經(jīng)具備政策基礎(chǔ)。8月28日，國土資源部和住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房試點(diǎn)方案》，提出將在北上廣等13個城市建立試點(diǎn)，通過對集體建設(shè)用地加蓋租賃住房，實(shí)現(xiàn)土地存量進(jìn)一步高效利用。該方案是全國范圍內(nèi)針對集體租賃住房最近一次宏觀調(diào)控政策。

稍后，山東、廣東、福建等省份接連發(fā)布省內(nèi)使用集體土地建設(shè)租賃住房方案，使得《住房租賃管理條例》正式發(fā)布前基本形成完善的鼓勵地方集體土地建設(shè)租賃住房制度。

在此之前，作為首個集體住房租賃試點(diǎn)的北京市，其國土局自2011年便向國土部正式提出利用集體土地建設(shè)公共租賃住房的申請，并在2012年上馬第一個集體租賃試點(diǎn)工程——唐家?guī)X地區(qū)集體土地租賃住房項目。該項目自構(gòu)思、規(guī)劃到正式建設(shè)僅用2年時間，并使用了“溫和”科學(xué)的征地、拆遷手段。

當(dāng)前，包括唐家?guī)X項目在內(nèi)，北京市在建的集體土地建設(shè)租賃住房共計5個試點(diǎn)，涉及集體建設(shè)用地38公頃，總居住面積110萬平方米，預(yù)計建設(shè)住房1.5萬套。與此同時，海淀、朝陽等區(qū)新批準(zhǔn)了17個集體租賃房項目，為此次北京市規(guī)劃和國土委、住建委出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)利用集體土地建設(shè)租賃住房工作的有關(guān)意見》提供實(shí)踐基礎(chǔ)。

從保障城鎮(zhèn)居民“住有所居”角度觀察，北京市流動人口居住環(huán)境嚴(yán)峻，中國社會科學(xué)院7月末發(fā)布《北京流動人口在京購房狀況研究報告》顯示，北京市流動人口(未獲北京市戶籍人口)僅14.6%在北京擁有住房，其余均采用租賃、集體宿舍或其他形式解決居住問題。該部分人群半數(shù)為80后，大多擁有本科及以上學(xué)歷，平均薪資僅4956.32元，主要就職于私營企業(yè)。

顧云昌告訴《中國新聞周刊》，如今北京市作為人口凈流入城市，如何保障流動人口的居住權(quán)利，成為北京市相關(guān)部門較為關(guān)注的問題。為縮小貧富差距，促進(jìn)城市化進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)建設(shè)集體租賃住房。

今年7月，國家發(fā)展改革委發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化報告2016》顯示，2016年中國范圍內(nèi)進(jìn)城落戶約1600萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到57.35%。該報告認(rèn)為，大量人口凈流入為北京市等超大城市帶來壓力，若要良好安置新流動人口，繼續(xù)促進(jìn)城鎮(zhèn)化的新一輪發(fā)展，應(yīng)當(dāng)加緊建設(shè)保障性、政策性住房，提升整體城市宜居水平。

華遠(yuǎn)集團(tuán)前董事長任志強(qiáng)向《中國新聞周刊》透露，幾年前政協(xié)會議上，任志強(qiáng)曾提出包括唐家?guī)X改造在內(nèi)的建設(shè)集體租賃住房提案，但遭受批評。在其2010年所著《唐家?guī)X拆遷打碎北漂夢》一文中，任志強(qiáng)認(rèn)為自《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》出臺后，中國住房制度主要由兩個市場構(gòu)成，一是具有政府保障的非出讓土地房產(chǎn)市場，包括土地廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價房；二是出讓土地房產(chǎn)市場，也稱作完全商品化市場。

事實(shí)上，在近十年的發(fā)展中，兩類市場并未齊頭并進(jìn)，大量土地供應(yīng)給商品化住房建設(shè)，僅滿足中等及以上收入家庭需求，但面向中低收入群體的非出讓土地房產(chǎn)市場發(fā)展受阻，出現(xiàn)兩條腿“一長一短”現(xiàn)象，于是大量 “夾心層”人群、蟻?zhàn)宄霈F(xiàn)，他們居住于 “城中村”內(nèi)小產(chǎn)權(quán)、非正規(guī)建設(shè)或違章建設(shè)的房屋中。

有針對性

北京市國土委、北京市住建委在11月16日發(fā)布的《意見》，采用對集體土地合理征收并建設(shè)租賃房屋手段，解決市內(nèi)流動人口居住問題。《意見》再次將集體租賃住房所有權(quán)及使用途徑給予申明，項目將引入集體或國有企業(yè)負(fù)責(zé)物業(yè)建設(shè)與運(yùn)營，農(nóng)村集體采用土地入股、聯(lián)營等方式共同參與開發(fā)建設(shè)，并享受不低于51%的股權(quán)與紅利。

有觀察家認(rèn)為，引入國企有利于實(shí)現(xiàn)集體租賃住房建設(shè)的推進(jìn)。中國人民大學(xué)教授劉守英告訴《中國新聞周刊》，非出讓土地房產(chǎn)市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金源在何處？由誰參與建設(shè)、管理？如何實(shí)現(xiàn)利益分配？這些均是棘手難題。此前，土地款由政府征收，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)責(zé)任理應(yīng)由政府承擔(dān)，若在集體土地建設(shè)租賃房屋，收益均歸屬于村集體，政府該如何同村集體分配職責(zé)，這些問題尚未明確。但是通過開放投資引入國企，至少能夠保障集體租賃住房實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)劃。

《北京青年人才住房狀況調(diào)研報告》顯示，73%的承租人權(quán)益曾受侵害，其中33.3%表示曾遭遇房東無補(bǔ)償臨時清退；41.3%表示承租租金不按合同承諾，隨意上漲；43.8%表示曾遭遇黑中介克扣騙取中介費(fèi)。對此，《意見》規(guī)定嚴(yán)禁通過出售或者以租代售租賃房屋形式獲得收益，承租租金會參照區(qū)位、周邊市場及配套設(shè)施一系列因素予以規(guī)范，嚴(yán)禁出現(xiàn)租金三年內(nèi)暴漲暴跌情形，鼓勵承租人簽訂三年期以上租約，同時允許短期承租現(xiàn)象存在。

“該政策最主要的亮點(diǎn)有兩個。”顧云昌說，一是保障城鎮(zhèn)居民住有所居，解決其住房環(huán)境臟亂差等局面；二是有效解決土地問題，提升土地利用效率。將農(nóng)村集體用地統(tǒng)一規(guī)劃管理，建立集體所有制租賃物業(yè)，通過代理企業(yè)建設(shè)與運(yùn)營并獲得租金收益等方式能夠建立穩(wěn)定的租賃環(huán)境，保障承租人合法權(quán)利。

在保障城鎮(zhèn)居民住有所居方面，顧云昌認(rèn)為住房困難戶主要由兩類人群構(gòu)成，一是城市“夾心層”，該類人群面臨“保障房沒資格，商品房買不起”的現(xiàn)狀；二是流動人口，典型人群是農(nóng)民工及剛畢業(yè)的青年從業(yè)者，他們大多住在城中村、地下空間、倉儲等質(zhì)量不合格的住所當(dāng)中。

從土地角度分析，如果不改變土地性質(zhì)，將集體土地抽離作為城市居住用地存在制度困難。《意見》提出了新的解決方案，既不改變土地所有權(quán)，同時將土地使用途徑發(fā)生轉(zhuǎn)換，有效提升土地使用效率并實(shí)現(xiàn)資源有效配置。

據(jù)顧云昌介紹，城鎮(zhèn)土地歸社會全體人民所有，農(nóng)村土地歸集體所有，通過建設(shè)集體租賃住房，有效打破城鄉(xiāng)土地二元結(jié)構(gòu)這一鴻溝。從租賃市場入手，對推動城鎮(zhèn)化建設(shè)及縮小貧富差距有推動作用。既讓承租人用低廉的租金獲得良好的居住環(huán)境，同時讓集體農(nóng)民獲得遷移款和租賃物業(yè)收益。

與此同時，《意見》提出的禁止分割辦理單元產(chǎn)權(quán)證書，被視為集體租賃住房建設(shè)政策中前所未有的革命性創(chuàng)新，此舉主要是針對當(dāng)前小產(chǎn)權(quán)房難以禁止的局面。

所謂小產(chǎn)權(quán)房，指的是在農(nóng)村集體用地上建設(shè)的房屋，因?yàn)樵摲课萁ㄔ煺卟⑽蠢U納土地出讓金等費(fèi)用，因此其產(chǎn)權(quán)證并未獲得國家房管局認(rèn)可，僅由鄉(xiāng)政府頒發(fā)，并無國土管理局備案，也不會獲得土地使用證和預(yù)售許可證，但是因?yàn)榈蛯哟尉幼⌒枨罅看螅虼诵‘a(chǎn)權(quán)房處于不受法律保護(hù)，卻又沒有通過行政手段清理整頓的灰色地帶。

《意見》規(guī)定，未來新集體租賃住房單元產(chǎn)權(quán)證書必須注明：該房屋僅用于租賃住房建設(shè)和運(yùn)營，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得出讓、轉(zhuǎn)讓，不得轉(zhuǎn)租，不得出售，不得改變土地用途。通過采取對不動產(chǎn)權(quán)利證書按項目整體發(fā)放，不予分割辦理單元產(chǎn)權(quán)證書等措施，可有效防止轉(zhuǎn)租、出售等改變土地用途的可能，防范小產(chǎn)權(quán)房的建設(shè)和開發(fā)。與此同時，《意見》規(guī)定最長租賃期為十年，同樣防止變相以租代售行為的產(chǎn)生。

困難重重

“構(gòu)想很美好，具體實(shí)踐效果仍有待觀察。”顧云昌認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)《意見》中對未來5年租賃市場的規(guī)劃仍存在諸多困難，首當(dāng)其沖是難以保證租賃房的供應(yīng)量，或者在供應(yīng)過程中難以踐行公平原則。他建議，在供應(yīng)集體租賃房前，應(yīng)首先完善家庭生活水平登記制度，可以通過登記指標(biāo)，先為應(yīng)當(dāng)獲得租賃住房的家庭提供住所，避免將優(yōu)質(zhì)資源分配給非“夾心層”的不符合條件的人群，同時根除搖號制度，真正實(shí)現(xiàn)讓“正確的人住進(jìn)正確的房屋里”。

顧云昌同時也擔(dān)憂，既要保證農(nóng)民收益，同時保障租賃物業(yè)運(yùn)營方成本，還要兼顧承租人的租金承受能力，而如果無法平衡前述關(guān)系，會導(dǎo)致租金過高，容易出現(xiàn)承租者不愿租賃的情況。對此，房地產(chǎn)長效發(fā)展機(jī)制提出金融市場助力租賃市場發(fā)展的要求，通過發(fā)行租賃Reits，可有效幫助租賃物業(yè)建設(shè)及運(yùn)營商事先融得款項進(jìn)行建設(shè)，保障現(xiàn)金流的穩(wěn)定循環(huán)。

除此之外，如何保障集體租賃住房基礎(chǔ)設(shè)施的完善，同樣值得思考。北京市委社會工委發(fā)布《社會建設(shè)藍(lán)皮書：2017年北京社會建設(shè)分析報告》認(rèn)為，如今北京市政策性住房在規(guī)劃上存在問題。比如，由于中心城區(qū)建設(shè)用地稀缺，土地價值較高，北京市保障性住房規(guī)劃地理位置偏遠(yuǎn)，多分布在五環(huán)邊緣至六環(huán)以外區(qū)域，呈現(xiàn)“保障住房先行建設(shè)、交通滯后發(fā)展”模式，職住分離問題嚴(yán)重。

2016年北京市統(tǒng)計局發(fā)布的人口分布數(shù)據(jù)顯示，北京常住人口居住地主要分布在朝陽區(qū)、海淀區(qū)和豐臺區(qū)，分別為395.5萬人、369.4萬人、232.4萬人；而工作地主要分布在海淀區(qū)、朝陽區(qū)和西城區(qū)，并具有繼續(xù)向中心區(qū)域集中的趨勢。由于中低收入家庭多從事密集于中心城區(qū)的服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，而政策性住房分布集中于五環(huán)以外區(qū)域且交通通達(dá)性差，不僅北京市常住人口職住分離的狀況難以緩解，而且容易形成新的壓力。

對此顧云昌認(rèn)為，在推進(jìn)集體租賃住房的同時，不僅要在居住方面統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居住用地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)劃和管理，同時還應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)交通的完備，實(shí)現(xiàn)教育、醫(yī)療等配套設(shè)施的跟進(jìn)，“如果居住地離工作地較遠(yuǎn)且沒有地鐵等完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，大量流動人口寧可采用合租形式居住于離工作地距離近的地方”，最終將導(dǎo)致實(shí)際情況與集體租賃政策南轅北轍。

但是，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)仍然存在困難。即使由國企負(fù)責(zé)對集體租賃住房統(tǒng)一規(guī)劃，但由誰負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等問題仍然存在。一來集體土地建設(shè)租賃房，主要租金及收益基本由租賃物業(yè)管理者及村集體獲取，政府并未獲得土地保證金等收益，因此較難對該土地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)負(fù)責(zé)；二來在沒有公開資本介入的前提下，如何保障規(guī)劃效果仍有疑問。

“我們搞農(nóng)村研究的都清楚，沒有其他外來資本，包括資金、腦力、創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家能力，僅憑農(nóng)民一己之力建設(shè)城市，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行。”劉守英說，“以前開發(fā)商和政府談，未來將變成跟書記、村集體去談，這在規(guī)劃及建設(shè)方面有潛在風(fēng)險。資本問題不解決，政策就是一張紙，充足資本無法進(jìn)入，最終建設(shè)還是小打小鬧。”

從制度層面分析，北京作為集體租賃住房建設(shè)先行試點(diǎn)政策，其“主要解決流動人口住有所居需求”的特質(zhì)，最終將導(dǎo)致居住于此的城鎮(zhèn)居民并未達(dá)到商業(yè)化房產(chǎn)市場需求人群標(biāo)準(zhǔn)，使得政府支持的集體租賃住房福利屬性大于整體市場調(diào)控屬性，影響力不能波及北京市整體房產(chǎn)市場，因此劉守英預(yù)測該政策無法有效降低北京市房價。

另外，如何維護(hù)集體租賃住房地區(qū)公共治安、有效防范村內(nèi)官員“小官巨貪”現(xiàn)象、如何保障租賃Reits同集體租賃住房項目的協(xié)調(diào)、為農(nóng)民獲得巨額拆遷款進(jìn)行有效理財?shù)龋彩莻€難題。

比如，金融市場對于集體租賃住房存在輔助作用，如何有效控制住房租賃金融市場風(fēng)險仍有待觀察。8月17日，北京市住建委、市發(fā)改委等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展和規(guī)范管理本市住房租賃市場的通知》明確規(guī)定，在開放性金融等銀行業(yè)機(jī)構(gòu)加大對租賃住房項目的信貸支持力度前提下，應(yīng)合理測算未來租賃收入現(xiàn)金流，保證風(fēng)險可控、商業(yè)可持續(xù)。

此外，如何為拆遷戶提供理財服務(wù)是減少貧富差距的一大任務(wù)。顧云昌舉例，有些通過安置拆遷可以讓某些農(nóng)民獲得高達(dá)一兩千萬的巨額拆遷款項，但是有些人因不懂理財，在兩年內(nèi)將資金揮霍完畢。《人民日報》在《部分農(nóng)民因拆遷一夜暴富后揮霍返貧》一文中詳細(xì)介紹了諸多讓農(nóng)民一夜返貧的案例，如何穩(wěn)定其收益并實(shí)現(xiàn)增值，同樣也是未來建設(shè)集體租賃住房的連帶任務(wù)之一。

同地同權(quán)

如何有效根治前述困難，成為諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的話題。劉守英在2004年經(jīng)濟(jì)社會形勢座談會上首次提出同地同權(quán)概念，并認(rèn)為改革的真正方向是徹底廢除征地制度，實(shí)行國有土地與集體土地“同地、同權(quán)、同價”，在農(nóng)轉(zhuǎn)非時給予農(nóng)民放棄農(nóng)地時相應(yīng)權(quán)利賠償，并在此基礎(chǔ)上探索農(nóng)民集體土地進(jìn)入市場的有效途徑。

2013年的中共十八屆三中全會上，“同地同權(quán)” 首次寫入黨章。至此，集體經(jīng)營性建設(shè)用地?fù)碛型瑖薪ㄔO(shè)用地一樣的出讓、租賃、入股權(quán)；擁有同國有建設(shè)用地進(jìn)入同一平臺合法入市交易權(quán)；擁有與國有建設(shè)用地按照市場規(guī)則形成統(tǒng)一價格權(quán)。

關(guān)于集體用地的市場化建設(shè)，劉守英認(rèn)為，佛山市南海區(qū)集體建設(shè)用地支持工業(yè)化建設(shè)，可為北京集體租賃住房提供經(jīng)驗(yàn)。在劉守英看來，南海區(qū)已經(jīng)探索出一條利用集體建設(shè)用地推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“三化”新路，建立了包括確權(quán)登記、流轉(zhuǎn)交易平臺、基礎(chǔ)地價體系等在內(nèi)的集體建設(shè)用地入市體系。受此影響，珠三角超過了60%的集體用地進(jìn)入市場，使該地區(qū)保持了快速的工業(yè)化，村組兩級分紅從2008年的16.8億元增加到2012年的26.7億元，兩級人均分紅從2008年的2347元增加到2013年的3516元。

顧云昌給出的藥方，則是全面深化房地產(chǎn)健康發(fā)展的長效機(jī)制。他指出，既然集體租賃制度只是房地產(chǎn)改革其中的一環(huán)，就應(yīng)該進(jìn)行全面深化的結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場的全面優(yōu)化。

顧云昌將長效機(jī)制形容為“1+3”，1指房地產(chǎn)本身體制機(jī)制進(jìn)一步改革完善，要理清非出讓土地市場為主的保障體系和出讓土地市場為核心的商品體系之間的關(guān)系，同時充實(shí)兩類市場供應(yīng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)多層次、立體化的住房供求。比如在保障體系中，引入用來銷售的保障房、公租房、廉價房等；在保障房以外，要促進(jìn)租賃市場發(fā)展；租賃市場除公租房外，還應(yīng)包括市場體系租賃房、機(jī)構(gòu)持有租賃房、集體租賃房，同時擴(kuò)大投資主體來源，公益機(jī)構(gòu)、次貸機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位都可以介入。

“1+3”中的3指貨幣金融體制機(jī)制、財稅體制機(jī)制和土地體制機(jī)制。首先，僅有房地產(chǎn)改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，房地產(chǎn)問題同時也是金融問題。貨幣超發(fā)、金融體系融資渠道不匹配、證券化融資紊亂、金融貨幣政策不當(dāng)都可能引起房地產(chǎn)市場發(fā)展不平衡；其次，財稅體制包括房地產(chǎn)法、房地產(chǎn)稅等方面調(diào)整及結(jié)構(gòu)性改革；土地問題涉及工地制度、后房產(chǎn)稅時代制度、農(nóng)村土地入市問題等。

如今，中國房地產(chǎn)市場法律并不健全。在顧云昌看來，如今中國只有房地產(chǎn)法，沒有住房法。面對如此巨大的財富和固定資產(chǎn)投資門類，如果沒有法律保障會引發(fā)各類矛盾，同短期調(diào)控不同，長效機(jī)制時間跨度較長，政府的改革力度及效率將面臨考驗(yàn)。

(《中國新聞周刊》2017年第44期)