讀萬卷書，行萬里路。這是值得推崇的學習態度，可以實現知行結合，拓展視野。不過，對于眼下日益低齡化的海外游學熱，其能否達到這樣的效果，不能不打個問號。

據悉，今年通過攜程網報名海外游學團的人數比去年同期增長60%，其中初中生占比40%，小學生的比例也達到35%，甚至不乏3至6歲的小朋友。這類游學團一般為期半個月，行程包含目的地主要景點，但以參觀國外名校為主。其實不用看數據，身邊的朋友不乏有組團暑假出國游學的，還有組團到國外參加語言培訓的，游學的花樣越來越多。

這波海外游學熱是國內游學熱的延續。許多家長早早就帶孩子參觀過國內北大、清華等名校，考慮到今后也可能有出國留學的需要，這就產生了國外游學的需求。這背后也有各種培訓機構、學校的推動，如有些民辦培訓機構和學校，會專門在暑期組織海外游學團，吸引不少家長參加。何況到海外游學，家長也可順便出去旅游，可謂一舉兩得，所以報名參加的人也就越來越多。

我不反對海外游學，但反對盲目參團，跟風出游，特別反對低齡化（小學階段及以下）的海外游學。小孩還在讀小學階段時，許多家長其實對小孩的未來規劃并不成熟，這時候盲目參團，可能各種準備都不充分，最終白跑一趟。再者，參加一趟海外游學，花費少說也要三五萬元，這對有些家庭來講并不是小數目，這樣跟風出游，其實沒多大意思。還有，小孩年紀太小，對什么都還是懵懵懂懂，這時候就去參觀國外名校，能學到什么可想而知，充其量也是到此一游罷了。就此而言，是否參與海外游學，應當量力而行，衡量這樣做是否值得。

還要看到，大量人群集中涌向海外名校，也會給當地造成壓力，帶來抱怨。日前就有報道說，今年夏天英國倫敦、劍橋、牛津、愛丁堡等多地被參加夏令營游學的中國孩子“占領”，接團量創了新紀錄，走到哪都是中國人。常駐人口僅10萬人左右的劍橋，今年接待了約550萬名游客，當地政府和居民高呼“受不了”。

有趣的是，因為許多人都讀過徐志摩的《再別康橋》，導致泛舟劍河成了中國人到當地旅游的必選項。在圖片上可以看到，一條小小的劍河，擠滿了小船和游客，畫面感十足。這雖然怪不到誰頭上，就此卻可體會，海外游學熱實在火爆。這在給當地帶來旅游收入的同時，難免也會給當地居民帶來一些不便。家長們不妨考慮，這時候跟風扎堆去海外游學，真的有必要嗎？

游學低齡化的背后，也折射了國內家長的焦慮感。由于國內優質教育資源稀缺，不少家長擔心孩子到時候考不上名校，所以不得不早作打算。這一方面反映出國內教育均衡化與多元化的步伐仍然不夠快，難以滿足家長們的需求，另一方面也表明，國外教育在不少方面仍然有吸引國內家長的地方。

所以，要打消家長的這種焦慮感，減少這種跟風游學、低齡化游學的現象，只能是加快國內的教育發展，滿足更多人的多元化教育需求。