在國內外學者幾番公開質疑其可重復性過去一年后，河北科技大學副教授韓春雨關于基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤回。

《自然-生物技術》在其社論中稱：現在，距原論文發表已過去了一年多，我們了解到當初曾報告說初步成功重復出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。在征求專家評審人的反饋意見后，我們判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。我們現在確信撤掉韓春雨的論文是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。

韓春雨論文的被撤銷也許部分排解了長期以來國內國際圍繞這一研究課題產生的爭論和困擾，也揭開了涉及該研究的一些問題的面紗并提供了部分解答，但是問題遠非塵埃落定。該論文被撤銷映射的問題太多，但最為重要的是，提出了對科研論文發表和論文本身的評價問題。

有意味的是，與其他涉嫌造假而被撤銷的論文不同，《自然-生物技術》并未指稱韓春雨的論文涉嫌造假。例如，2017年4月20日，世界最大學術出版機構之一的施普林格（Springer）出版社旗下期刊《腫瘤生物學（Tumor Biology）》宣布撤回中國研究人員107篇發表于2012年至2015年的論文，給出的原因是同行評議造假。

既然沒有涉及造假，而是論文的結論不可重復，就直指如何看待科研論文的結果。顯然，中國與其他國家的認知有著明顯的差異。在中國，發表論文，尤其是在世界著名期刊上發表論文（文章）就意味著成果，而且被認為是重大突破和發現，是了不起的成就。這在韓春雨論文發表后表現得特別充分，淋漓盡致。

國內一些媒體和科學界的權威大佬大神級人物迫不及待地稱韓春雨的發現是“一鳴驚人”，是中國科學家發明了“世界一流新技術”、是“創世”之作，是“諾獎級成果”，韓春雨將成為中國為數不多的“諾獎候選人”等等。

并且，韓春雨本人因此篇論文的發表獲得許多國內研究人員幾輩子都不可能獲得的名利，包括官職——成為河北省科協副主席，榮譽——獲得“美麗河北·最美教師”、2016年度“長江學者獎勵計劃”候選人、國家“中青年科技創新領軍人才”候選人和資金——河北省財政性資金安排2.24億元，用于河北科技大學基因編輯技術研究中心項目的建設……

然而，國外對于任何科研論文的發表只是視為一種假說，一種需要重復驗證的結果，甚至被認為是錯誤的結論，根本算不得成果，更不用說是“創世”或“諾獎級”成果了。這一點，英國《自然》雜志資深編輯亨利·吉（Henry Gee）表達得特別明確和充分。他認為，科學不是關于真理的，它是關于懷疑的；不是關于確定性，而是關于不確定性的。“我們在《自然》上發表的一切都是錯的”。因為，人們發表的所有東西，都只是對現實的近似。將來肯定有人會做出更好的東西（來否定目前的結果）。

正是基于這種對科學研究、論文結果和論文發表的不同理念，才導致了此前對韓春雨論文發表的截然不同的態度和行為方式。然而，在國內這并非只是韓春雨論文發表后獨有的行為，而是一種普遍行為。正是這種理念和行為促成造今天中國論文發表過量的重要原因之一，并且有意無意地誘發了科研行為不端和論文造假。

近日，在預印本網站arXiv上發表的一篇對中國近20年論文現金獎勵政策的調查報告指出，在中國三個層級的高校（985高校、211高校、非985又非211高校）中，第三層級大學平均向每篇論文的第一作者提供63187美元的獎金，第一和第二層級的大學分別平均提供38846美元和53823美元。有的高校對發表于英國《自然》或美國《科學》雜志論文的第一作者最高獎勵16.5萬美元獎金。

只要論文發表，不論論文是否拼湊、論文結果是否真實、結論是否全面客觀，都會給予獎勵，于是，中國的論文發表“碩果累累”，突飛猛進。在國際引文索引數據庫（WoS）收錄的期刊中，每年中國新發表論文數量已經從1995年的13134篇增加到2013年的232070篇，增長約17倍。2016年中國科學技術信息研究所發布的最新中國科技論文統計結果顯示，中國發表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數量連續6年排在世界第2位。

論文發表大國未必就是科研大國和科技實力強國，因為發表的論文中有多少是真實的符合客觀規律的發現和結論，需要重復研究來證實，在沒有驗證之前，一切都只是“有此一說”和假說，不能當真，更不能當作瑰寶來獎勵和當作真理來膜拜。而且，在中國大量發表的論文中也不乏像被《腫瘤生物學》撤稿的107篇論文，只是沒有被發現而已。當然，這一點也并非中國獨有的現象。

韓春雨團隊論文的被撤銷，可以促使國人以客觀、理性、全面和辨證的觀點來看待科學研究和論文發表，這才是這一被國內外關注了長達1年多的科學網紅事件的最大的現實意義和深遠的歷史意義所在。