據中國之聲《新聞晚高峰》報道，曾引發社會廣泛關注的“丟腎門”事件，以患者右腎萎縮、個別媒體報道不實而告終。目前“丟腎門”又有新進展。“丟腎門”當事醫生胡波正在準備以個人的名義起訴最初刊發報道的安徽《新安晚報》。作為不實報道的受害一方，當事醫生能否對媒體進行起訴？事件又有哪些新的進展？（ 6月3日 央廣網）

“丟腎門”事件剛剛塵埃落定。涉事醫生胡波也已經恢復正常工作。但因為“丟腎門”而給涉事醫生所帶來的種種不利影響，卻揮之不去。涉事醫生胡波決意起訴報道“丟腎門”的《新安晚報》，又將“丟腎門”事件所帶來的思考再一次延展開來。按照醫生胡波所言，此次訴訟，既為自己，也為整個行業，不管訴訟結果如何，都將值得尊重。

回顧整個“丟腎門”事件，因為對“丟腎”有不同的認知，在協商未果的情況下，當事人劉永偉找來媒體進行了報道，因此，“丟腎門”見諸于媒體，為全國上下所知曉。然而，經過醫療部門權威認定，“丟腎門”最終定格在外傷性移位、變形、萎縮，即“非丟腎”這個事實。

當“丟腎門”峰回路轉，媒體的報道是否符合新聞從業創作標準，是否符合倫理要求，就直接關系到“丟腎門”是蓄意炒作，還是進行維權式報道，這事關整個案件的性質，也事關當事雙方權益，也對醫療行業產生相應的影響。

醫生胡波決意起訴《新安晚報》，意義在于，此項起訴首先有助于醫生胡波本人的聲譽，大而化之，有助于醫生這個群體，用法律的手段維護自身應有的職業尊嚴。在醫患雙方發生醫患糾紛時，既有醫療事故委員會等專業機構，也有醫院方，患者方面，媒體，這些主體，都在一定程度上對醫患糾紛的解決起到作用。從理論上講，醫患糾紛的合法合理解決，對任何一個主體都將是有益的。特別是對醫患雙方這個直接主體。而媒體只不是這一糾紛的監督方，其作用不應扭曲，更不能成為主導方。

醫生胡波的“名譽之訴”，將對《新安晚報》報道的客觀性、全面性進行全面審視，有助于厘清相關報道是否遵循了新聞從業要求，也有助于整個醫療行業更加主動的醫患糾紛放在法律框架下，有助于用法律的視角審視醫院、患者和媒體的關系。因此，胡波的“名譽之訴”并不算晚，來的恰是時候，其提出訴訟應該理直氣壯。

近年來，醫患矛盾的矛盾已經屢次被點燃，其中不乏個別媒體報道的選擇性報道，在建構和諧醫患過程中，首先需要擔當起責任是醫院和醫生，同樣需要患者對醫院的充分信任，即便存在事實上的不同認知和權益上的爭論，也應該通過法律途徑來解決。而媒體的責任，應該自覺放在媒體新聞報道的職業要求和法律框架下來運作。媒體報道，其實是把雙刃劍，對媒體自身而言，關鍵就在于是否遵循新聞倫理和法律規則。

“丟腎門”，一度成為輿論的焦點，需要通過澄清醫療救治的事實，需要澄清新聞報道的事實，給那些焦慮的心一個清楚的事實和一個行事原則。如此，不管是醫院方面，患者方面，媒體方面，都會在“丟腎門”后的名譽之訴中，自覺尋找自己行為的法律坐標，也將有助于避免下一個“丟腎門”的再次發生。（張 立）