在本土連遭“滑鐵盧”的星巴克，到了中國卻連連贏得開門紅。僅僅20多年，其分店便遍及近50個城市，還開進了極具傳統文化符號的場所。幾年前，一塊星巴克的招牌悄悄掛在了故宮的紅墻綠瓦下，引來無數人質疑，近日，蔣經國故居也有了同樣的遭遇。坐落于浙江杭州西湖湖畔的蔣經國故居落成于上世紀30年代，是一所西式磚木別墅，由主副樓組成，早在1個月前，就有消息稱，副樓開出了星巴克，近日，連主樓也沒 “閑著”，被麥當勞進駐。

名人故居搖身一變成洋快餐店，在近些年也不算新鮮事，連故宮都未能獨善其身，更何況其他？文物古跡染指商業，勢必被人詬病，因為有太多事例證明，如果無法把握再利用的尺度，那么開發可能就意味著對文物的破壞。不過名人故居又有其特殊之處：因對名人的界定沒有統一認識，再加上名人居住過的地方不止一處，對于一些沒有留下多少歷史印跡的故居是否也應該加以保護，一直是文保界爭議比較大的話題。

蔣經國在杭州的故居也是如此。據當地一些研究者透露，這棟西式二層磚木結構老建筑已有84年歷史，先后有很多名人入住，其作為蔣經國居所的時間其實很短暫。別墅落成于1931年，而蔣經國攜妻兒來杭州真正入住，僅僅在1948年10月至11月期間，連一個月都不到。顯然，該建筑被稱為“蔣經國故居”，有些牽強。

但是該建筑既然已經被列為文保單位，對其商業化再利用就必須遵照相應的章程來進行。目前，在文物保護領域，依法開發、利用文物建筑一般有三種方式：一是維持文物建筑的原來功能繼續使用；二是將文物建筑建成展覽館、博物館；三是采取“以房養房”的方式，將文物建筑用于經營。如果運用第三種方式對其進行利用，需要報相關部門批準，用于商業用途后，不得改變建筑的外立面和主體結構等。

顯然，蔣經國故居的保護已經不適用于前兩種情況，進行商業利用應是比較適合的方案。而對于名人故居的商業再利用，關注的焦點不應該是其被商業化本身，而是如何更好地再利用。對于持反對意見的人來說，大多擔心的是一旦被商業化，由于企業的逐利性，恐怕難以避免對文物建筑的破壞。所以，筆者以為，與其對蔣經國故居是否該被商業化爭論不休，不如為其出謀劃策，想出一條文物保護與再利用如何共贏的好路徑來。