當你的合法財產受到他人侵害，雙方協商解決不成時，你會優先選擇哪種途徑維權？民革襄陽市委員會以此為設定問題，以村居民、企業職工和個體工商戶為樣本進行問卷調查。調查結果為，選擇上訪的占17%，選擇打官司的占35%，選擇請求所在基層組織或政府有關部門處理的占44%。

　　在調查中，很多人認為如果走法律途徑，費時費錢程序繁瑣，即使法院判決勝訴也不一定能拿到錢，還不如直接上訪，把事情鬧大了領導自然會出面解決。持這種觀點的，在農民工討薪、物業辦證、非法集資糾紛中比較普遍。

　　民革襄陽市委員會分析認為，一些群體性上訪與行政執法不嚴直接相關。在建筑領域，農民工工資保證金制度不落實，導致群體性討薪事件頻發；對違規預售商品房行為查處不力，導致開發商逾期交房糾紛頻發等。

　　此外，程序空轉導致群眾合理訴求難以實現。以建筑業民工工傷為例，受傷農民工要歷經勞動關系認定、工傷認定、調解仲裁等程序，走下來至少需要一年以上時間。工地老板如不履行仲裁書，當事人只能再到法院訴訟，一審、二審下來，又需一年半載。等到判決生效，往往工程早已竣工難覓老板蹤影。

　　民革襄陽市委員會建議，在市、縣兩級法院搭建訴前調解平臺，把大量民間糾紛解決在訴前；堅決查處行政執法和司法機關不作為、慢作為、推諉扯皮、程序空轉等行為，讓群眾一旦選擇了法律途徑，其合法權益就能切實得到實現；高度重視醫患關系、農民工討薪、征遷補償、物業管理、民間借貸等新型糾紛，通過基層組織和相關執法部門，早發現、勤排查、巧化解。