原標題：誰來解開“化緣所長”化緣的疑點？

　　近日，一封“求援信”在陜西各地商會間流傳，求援信落款是陜西安康旬陽縣棕溪派出所。信中稱，該派出所因地質滑坡受損重建，至今欠下近30萬外債，因而懇請商會幫助。該求援信傳上網后，所長楊必軍被戲稱為“化緣所長”。（3月18日新華網）

　　據《新京報》記者核實，該派出所所長證實了“化緣信”及相關內容的真實性，并透露已經有商會朋友捐款的初步意向。筆者也相信此事會馬到成功，因為他在商會有幾個要好的朋友，且這封“化緣信”本身就是依照商會朋友的要求而寫的，只不過不知怎么會發到網上而已。

　　類似這樣的“化緣”，如果發生在其他機構，譬如說屢遭地質災害的鄉村希望小學，或有危房之憂的社會福利院，公眾自然理解。但現在以派出所的身份公開向商會求援，就讓人不明就里了。何況，此事的前前后后還有那么多有待厘清的疑點呢。

　　作為公安系統的基層組織，派出所的所有經費均由國家財政支付，不應也不能接受其他來自任何組織和個人的捐贈，更不用說是主動對外“化緣”了。公安派出所作為維護社會公平正義的基石，其自身的清正廉潔尤為重要。對于這個盡人皆知的道理，作為一個派出所所長，不可能不懂，何以還敢觸碰“紅線”？是稀里糊涂的“馬大哈”，還是被外債逼慌了神饑不擇食，抑或根本不把政治紀律當回事呢？這個疑問，可能只有所長本人才能回答吧。

　　不妨再來剖析一下所長與商會某些人的“要好”關系及這封“化緣信”的來龍去脈，看看其中究竟有哪些蹊蹺？既然這位所長能與商會朋友把酒言歡，并且能泰然自若地談論起30萬巨款的求助，想必交情匪淺。這就帶出兩個疑點：首先，一個現職公安干部，與商會朋友過從甚密，似乎不太正常吧。這里面有沒有難以言說的貓膩，只有靜觀事態的發展了。其次，如果說該所長和這幾位與此事相關的商會朋友是單純的私交，那么，他們為何要為資助巨款設置“寫一個東西”的前置條件？他們需要這封“化緣信”的緣由何在？尤其讓人不解的是，這封“化緣信”是如何上傳到網上的？上傳這封信的目的，僅僅是為了替捐款的商會朋友揚名，還是為今后的某種交易預設“暗道”，均給人留下了無限的想象空間。

　　如果我們回過頭來，看看所欠30萬元巨款的蛛絲馬跡，或許更有云遮霧繞之感。筆者要問的是，該派出所自2009年以來，多次遭受滑塌及泥石流等地質災害，那么，這些災害是否危及了房屋安全？有必要改建800平方米的辦公住宿樓嗎？據說是根據上級安排改建辦公住宿樓，卻要求除申請部分國債外，不足的由派出所自行解決。試問，上級公安機關會要求一個基層派出所“自力更生”嗎？這個資金缺口怎么自籌，是鼓勵向商家伸手，還是鼓勵亂罰款、亂攤派？這欠下的30萬巨款，是向什么企業或銀行，通過什么渠道借貸的？上級公安機關知情嗎？這次大張旗鼓且引起社會轟動的“化緣”，上級公安機關又了解嗎？

　　盡管圍繞這封“化緣信”的疑點多多，但在沒有厘清事實真相的情況下，筆者不愿輕易給該派出所所長一個“身不正”的結論。那么，誰來解開“化緣所長”向商會“化緣”的疑點呢？