近日，中央紀委監察部網站公布了《中共國家體育總局黨組關于巡視整改情況的通報》。通報對巡視反饋意見所提出的“金牌至上的政績觀扭曲了體育精神”作出回應，宣布取消亞運、奧運貢獻獎評選，全運會不再分別公布各省區市的金牌、獎牌和總分排名。

如果把體育事業比喻成一艘航船，那么，考核就是一座燈塔，是航船的引路者、領航燈。在中國體育逐步走向世界之初，金牌的數量，獎牌的多寡，往往與一個國家的實力相勾連。不難理解，當許海峰在1984年的洛杉磯奧運會上，實現了炎黃子孫奧運金牌“零”的突破，對于一個承受過落后挨打歷史的民族來說，是怎樣一種激動和自豪。在這樣一個背景下，強調奧運金牌、亞運金牌，激勵體育健兒奮勇爭金，也是情理所致、時代所需。

然而，當金牌指標被攤派到每個責任體頭上，當金牌數量成為省與省之間炫耀的資本，本是激勵大家奮勇爭先的理念，卻異化為非“金”不可的扭曲政績觀。更加令人扼腕的是，在這種金牌至上的政績觀的導引下，滋生了越來越多的體育腐敗。從劃定金牌貢獻，制定參賽選手，到插手裁判判罰，操控體育賽事、金牌歸屬，領導干部的“無影手”無處不在。河南省體育局便曾為了讓河南能在全運會上完成兩塊跆拳道金牌的任務，向國家體育總局拳擊跆拳道運動管理中心原副主任趙磊行賄。這也從一個側面揭示了金牌至上的政績觀對權錢交易的催生作用。

事實上，無論是用奧運金牌激發民族自豪感，還是在全運會上比拼獎牌數量，其初衷，都是為了讓全民運動成為一種習慣，讓更多的人加入到體育運動中來。而當金牌成為唯一的追求，人們的目光往往只聚焦在了“一朵紅花”上，而忽略了由各個運動員構筑的運動美景。這既是對其他參賽者的不公，也是對公眾參與的一種抹煞。“人們只記得金牌，那些獲得銀牌、銅牌的選手，就不值得我們銘記嗎？”這拷問的不僅是競技比賽的初心，更是在引導人們重視體育精神、參與意識，讓體育回歸到常識的軌道上來。

毋庸置疑，對于競技體育來說，考核是必要，而且也是必須的。但是考核必須科學合理，符合體育精神。一昧地以得多少金牌為尊，實際上也是對體育的一種傷害，是體育之殤。從這個角度而言，體育總局的新舉措，校準了考核的方向盤，對于體育回歸理性，有著非常重要的引導作用，值得點贊。