伴隨著“十一”黃金周匆匆來臨的腳步，一些著名景區(qū)的門票價格“漲聲”一片，再度引起人們熱議：統(tǒng)計顯示，國內(nèi)5A級景區(qū)平均票價已邁入“百元時代”，“門票經(jīng)濟(jì)”對游客的正常消費心理帶來了新的沖擊。

　　想想也是，雖然每次門票漲價都引來網(wǎng)友和公眾的吐槽，但并不能阻礙票價最終上調(diào)。面對國家發(fā)改委曾下發(fā)通知規(guī)定“旅游景區(qū)門票價格調(diào)整頻次不低于3年”，一些景區(qū)景點只是把以往每一年或每兩年一漲變成了每三年一漲而已。

　　門票漲價以及由此帶來的“門票經(jīng)濟(jì)”，誠然與旅游業(yè)經(jīng)營模式單一、配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足脫不了干系，反映出當(dāng)前旅游業(yè)存在的一些深層次問題。但如果因此陷入逢漲必反的境地，則容易讓我們忽視了現(xiàn)象背后所蘊藏的規(guī)律性的問題。

　　如果光從經(jīng)濟(jì)角度看，門票漲價反映的是市場供求關(guān)系，門票“三年必漲”的怪圈之所以能存在，首先是存在供求不平衡的狀況，尤其是節(jié)假日，對景點來說，求大于供，價格自然有上漲的動力；若反過來，供大于求，你再漲，也只有自個玩去吧。

　　“門票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)在成為熱議的問題，關(guān)鍵是這當(dāng)中還涉及民生，很多“玩不起”的感嘆以及“對景區(qū)短視”的評價，實際上是沖此而來，并不是供求平衡的市場規(guī)律出了什么問題。

　　明乎此，在尋求解決之道時，對相關(guān)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍然必須保持應(yīng)有的敬畏，簡單化地祭出有形之手的“殺手锏”，只會收效于一時，卻無助于問題的長久解決。

　　面對越漲越高的門票價格，不少人津津樂道起杭州西湖等地景區(qū)免費游覽的佳話。不錯，近幾年來，杭州西湖風(fēng)景區(qū)通過免費開放，大大促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，但這也不是一刀切地免費，像靈隱、雷峰塔等景點就依然收費。景點管理一張一馳間，體現(xiàn)了執(zhí)政者的智慧。

　　有位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在談到節(jié)假日交通擁堵現(xiàn)象時，曾用了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)上的專有名詞，叫“租值耗散”。意思是說，一旦一個東西免費，或者說沒有主人，誰都可以進(jìn)去拿，它的價值就會大大降低，或淪為沒有價值。國內(nèi)有城市曾醞釀收交通擁堵費，思路也是為了避免“租值耗散”現(xiàn)象。景點門票并不能等同于交通收費，但客觀上也起著“門檻”的作用。尤其是一些重點保護(hù)的古跡如故宮，近幾年門票價格就在上升，而且就是收門票，每天還要限制參觀人數(shù)。

　　因此，景點收費與免費、門票漲價與“門票經(jīng)濟(jì)”既有聯(lián)系也有區(qū)別，而解決人所詬病的“門票經(jīng)濟(jì)”還得辯證施治。這里正好有則報道說，2014年我國出入境旅游貿(mào)易逆差突破1000億美元已成定局。為啥近年來境外游這么熱門，一個重要原因是部分國人認(rèn)為境內(nèi)旅游體驗感覺差，差不多的花費還不如去旅游市場更成熟的國外旅游。而影響境內(nèi)游質(zhì)量的原因之一，就是景點的擁擠，對這，許多人都有親身體會。這也是眼下面對非議，一些門票漲價景點管理者或心有苦衷的原因。

　　“病癥”原因既明，也就可以對癥下藥。